Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года №05АП-3164/2020, А51-2320/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А51-2320/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Л. Сидорович,
судей Л.А. Бессчасной, А.В. Пятковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Романа Евгеньевича,
апелляционное производство N 05АП-3196/2020
на решение от 14.05.2020
судьи Куприяновой Н.Н.
по делу N А51-2320/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г.Спасск-Дальний (ИНН 2538090446, ОГРН 1052503717408, дата государственной регистрации 30.03.2005, адрес отдела 692245, Приморский край, г.Спасск-Дальний, ул. Кустовиновская, 3)
к индивидуальному предпринимателю Попову Роману Евгеньевичу (16.01.1992 года рождения, место рождения с.Черниговка Приморского края, адрес 692370, Приморский край, Черниговский район, с.Черниговка, ул. Октябрьская, д. 82, кв. 43, ИНН 253305926462, ОГРНИП 317253600067430, дата государственной регистрации 30.08.2017)
о привлечении индивидуального предпринимателя Попова Романа Евгеньевича к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ с наложением штрафа в пределах санкции данной статьи,
при участии:
от ИП Попова Романа Евгеньевича: Попов Роман Евгеньевич, предъявлен паспорт;
от Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г.Спасск-Дальний: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (далее - управление, заявитель, Роспотребнадзор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Попова Р.Е. (далее - ИП Попов Р.Е., предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 14 мая 2020 года индивидуальный предприниматель Попов Р.Е. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В отношении товара, находившегося в незаконном обороте, принято решение об его изъятии и уничтожении.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 решение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2020 по делу N А51-2320/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При вынесении постановления от 13.07.2020 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 13.07.2020 назначил на 23 июля 2020 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы предпринимателем уплачена по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 26.05.2020 государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
Поскольку по правилам статьи 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, то, соответственно, не оплачивается государственная пошлина и при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции о привлечении к административной ответственности.
В связи с этим излишне уплаченная Поповым Р.Е. при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Попову Роману Евгеньевичу уплаченную по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 26.05.2020 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Л. Сидорович
Судьи
Л.А. Бессчасная
А.В. Пяткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка