Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 05АП-3151/2020, А24-470/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N А24-470/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи В.В. Верещагиной,
рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васькина Валерия Семеновича,
апелляционное производство N 05АП-3151/2020
на решение от 27.3.2020 принятое в порядке упрощенного производства,
судьи И.Ю. Жалудя
по делу N А24-470/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
к индивидуальному предпринимателю Васькину Валерию Семеновичу
(ИНН 410500136769, ОГРН 304414135500216)
о взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 17.06.2014 N 78425 за период январь, март, апрель 2019 года в размере 80 527 рублей 02 копеек, пени за период с 14.03.2019 по 31.01.2020 в размере 9714 рублей 53 копеек, со взысканием пеней начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты долга,
при участии: без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец, ПАО "Камчатскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Васькину Валерию Семеновичу (далее - ответчик, ИП Васькин В.С., предприниматель) о взыскании 80 527 рублей 02 копеек основного долга за поставленную в период с январь, март, апрель 2019 года тепловую энергию, 9 714 рублей 53 копеек пени за период с 14.03.2019 по 31.01.2020, пени, начисленные на сумму основного долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, по день фактической его оплаты.
Решением суда от 04.06.2020 с предпринимателя в пользу общества взыскано 80 527 рублей 02 копейки основного долга, 9 325 рублей 94 копейки пени за период с 14.03.2019 по 31.01.2020, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 6%, определено производить взыскание пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 01.02.2020. в удовлетворении оставшейся части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Васькин В.С. обжаловал его в порядке апелляционного производства, в обоснование доводов указывает, что 28.03.2018 между предпринимателем и открытым акционерным обществом "Единая городская недвижимость" (далее - ОАО "ЕГН") договор аренды спорного помещения был расторгнут, следовательно, предпринимателем в спорный период не потреблялись услуги, оказываемые ПАО" Камчатскэнерго", в связи с чем полагает, что истцом предъявлен иск к ненадлежащему ответчику.
В установленный определением суда от 29.05.2020 срок, от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого последний доводы жалобы опроверг, просил оставить обжалуемые судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. К тексту отзыва на жалобу приложены дополнительные документы: заявление ИП Васькина В.С. от 15.04.2019, акт приема-передачи нежилого помещения от 15.04.2019, соглашение о расторжении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения N 78425 от 17.06.2014 б/н от 22.04.2019, платежные поручения N 234 от 20.12.2018, N 88 от 23.03.2018, N 114 от 14.05.2018, N 173 от 03.09.2018, N 1 от 09.01.2019, N 170 от 05.10.2018, N 28 от 07.02.2019, N 56 от 06.03.2019, N 63 от 11.03.2019, N 69 от 18.03.2019.
Также в подтверждение изложенных доводов, ответчиком к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы, а именно: договор аренды объекта недвижимого имущества N 012/2013 от 01.03.2013, соглашение о расторжении договора аренды от 28.03.2018, договор аренды объекта недвижимого имущества N 032/2018 от 01.04.2018.
Приложенные к апелляционной жалобе и отзыву на жалобу дополнительные документы рассматриваются судом апелляционной инстанции как ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Изучив заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для приобщения указанных документов к материалам дела в силу прямого запрета, установленного частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 названного кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.02.2020 направлено предпринимателю посредством почтовой корреспонденции по следующим адресам: г. Елизово, ул. Деркачева 7, кв. 3, указанный в договоре теплоснабжения и горячего водоснабжения от 17.06.2014 N 78425, ул. Ленина 44, кв. 121, являющимся местом регистрации Васькина В.С. указанные почтовые отправления, согласно уведомлениям к ним возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о принятии искового заявления в отношении него, следовательно, несет риски наступления неблагоприятных последствий в связи с неполучением информации о движении настоящего дела.
Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления ПАО "Камчатскэнерго", других оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, для перехода в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не установлено, суд апелляционной инстанции отказывает предпринимателю в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе.
По тем же основаниям, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство ПАО "Камчатскэнерго" о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Документы, приложенные к апелляционной жалобе будут возвращены заявителю посредством почтовой связи. Дополнительные документы, приложенные к отзыву на жалобу, истцу не возвращаются, поскольку направлены посредством электронной связи.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 АПК РФ и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзыва на апелляционную жалобу.
Из материалов дела апелляционным судом установлено следующее.
17.06.2014 между ПАО "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ИП Васькиным В.С. (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 78425 (далее - договор), в соответствии с которым РСО обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать потребителю в точку поставки: на границу раздела централизованных тепловых сетей и внутридомовых сетей многоквартирного дома (далее - МКД) в количестве, необходимом потребителю для теплоснабжения объекта - нежилое помещение, расположенное в МКД (приложение N 1), при условии, что энергопринимающие устройства МКД и нежилого помещения, принадлежащего потребителю, соответствуют техническим требованиям, а потребитель готов принять и оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 4.1 договора, при наличии приборов учета у потребителя расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится по приборам учета, установленным у потребителя с учетом доли в объеме коммунального ресурса, затраченного на общедомовые нужды.
Согласно пункту 5.1 договора, стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя, и (или) горячей воды определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов на определенный период, и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 5.4 договора).
Потребитель оплачивает приобретенный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и(или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и(или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа месяца; оплата за фактическую потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и(или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5 договора).
Тем же пунктом установлено, что по окончанию расчетного периода РСО предъявляет потребителю счет-фактуру, счет и акт выполненных работ в двух экземплярах. Потребитель возвращает один экземпляр акта выполненных работ с подписанным руководителем и скрепленным печатью, в адрес РСО не позднее пяти рабочих дней с момента получения.
Согласно пункту 7.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате, потребитель уплачивает РСО неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2014 включительно, в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).
Договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 8.2 договора).
Во исполнение условий договора ПАО "Камчатскэнерго" поставило в спорное нежилое помещение в период январь, март, апрель 2019 года тепловую энергию и выставило предпринимателю счет-фактуры N КЭЦП000151 от 31.01.2019, N КЭЦП000643 от 31.03.2019, N КЭЦП000863 от 30.04.2019 на общую сумму 80 527 рублей 02 копейки.
Истец, полагая, что ответчиком спорный объем тепловой энергии, поставленный в его помещение не оплачен, 19.12.2019 направил последнему претензию в которой просил в досудебном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.
Поскольку указанная претензия оставлена предпринимателем без удовлетворения, ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270, 272.1 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 548 настоящего Кодекса установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В рассматриваемом случае объектами теплоснабжения, являлись нежилые помещения магазина "Самоцветы", находящиеся в жилом МКД по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября 20. Факт поставки тепловой энергии в спорные нежилые помещения ответчиком не оспаривается.
Из материалов дела апелляционным судом установлено, и сторонами не оспаривается, что в принадлежащих ответчику нежилых помещениях в спорный период отсутствовали приборы учета тепловой энергии.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В пункте 43 Правил N 354, предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, не оборудованном индивидуальным прибором учета, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
Таким образом, поскольку спорные нежилые помещения не оборудованы индивидуальным прибором учета, предъявленный истцом к взысканию с ответчика объем тепловой энергии рассчитан ПАО "Камчатскэнерго" пропорционально занимаемой площади нежилых помещений ответчика от показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.
Расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции и признан верным арифметически и по праву, соответствующим нормам действующего в спорный период законодательства.
Довод заявителя жалобы о том, что в спорный период январь, март, апрель 2019 года предприниматель не занимал спорное помещение и не потреблял тепловую энергию, поставленную в спорное нежилое помещение, поскольку 28.03.2019 между предпринимателем, как арендатором, и открытым акционерным обществом "Единая городская недвижимость" (далее - ОАО "ЕГН"), как арендодателем, договор аренды спорного помещения расторгнут, в связи с чем не может являться ответственным лицом по оплате коммунального ресурса, отклоняется судом апелляционной инстанции как документально неподтвержденный.
На основании вышеизложенного, учитывая, что предпринимателем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, доказательств оплаты спорного долга за поставленную в нежилые помещения ответчика тепловую энергию не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании с ИП Васькина В.С. 80 527 рублей 02 копеек основного долга.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате поставленной в нежилые помещения тепловой энергии, ПАО "Камчатскэнерго" заявлено требование о взыскании с предпринимателя 9 714 рублей 53 копеек пени за период с 14.03.2019 по 31.01.2020, а также пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 01.02.2020 по день фактической его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).
В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты энергоресурсов судом установлен, и ответчиком не оспорен, суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты поставленной ему тепловой энергии заявлено правомерно.
Суд первой инстанции, с учетом правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 3 Обзора судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, произвел собственный расчет неустойки с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения резолютивной части решения по настоящему делу, который составил 9 325 рублей 94 копейки.
Суд апелляционной инстанции, проверив произведенный судом первой инстанции расчет неустойки, признает его верным арифметически и по праву, произведенным с применением верной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 6%.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 9 325 рублей 94 копейки пени за период с 14.03.2019 по 31.01.2020.
Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.
Несогласие подателя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств не является основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах основания для отмены либо изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Учитывая результат рассмотрения спора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, правомерно распределил судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, судебные расходы за подачу жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.03.2020 по делу N А24-470/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Судья
В.В. Верещагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
