Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 05АП-3150/2020, А24-9165/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А24-9165/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.Ю. Еремеевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е. Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орлан",
апелляционное производство N 05АП-3150/2020
на определение от 21.04.2020
судьи А.А. Копыловой
по делу N А24-9165/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орлан" о рассрочке исполнения судебного акта
по делу по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Усть-Большерецкий" (ИНН 4108005844, ОГРН 1024101226973)
о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Орлан" (ИНН 4108000589, ОГРН 1024101229316) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии: стороны не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Усть-Большерецкий" (далее - заявитель, межмуниципальный отдел, административный орган, МОМВД "Усть-Большерецкий") обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Орлан" (далее - общество, ООО "Орлан") к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.02.2020 заявленные требования удовлетворены, и общество привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 000 рублей.
10.03.2020 ООО "Орлан" обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда арбитражного суда сроком на 12 месяцев с погашением ежемесячно по 125 000 рублей, начиная с 10.04.2020.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.04.2020 заявление удовлетворено, и предпринимателю предоставлена рассрочка исполнения решения от 27.02.2020 сроком на 3 месяца с определением порядка уплаты платежей в сумме 500 000 рублей не позднее 21.05.2020, и платежа в сумме 500 000 рублей не позднее 22.06.2020 и платежа 500 000 рублей не позднее 21.07.2020.
Указанное определение обжаловано обществом в суд апелляционной инстанции, при подаче апелляционной жалобы апеллянтом уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 125 от 18.05.2020 в размере 3 000 рублей.
При вынесении постановления от 29.06.2020 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по госпошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционным судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по настоящему делу.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о рассрочке исполнения судебного акта не облагается государственной пошлиной, в связи с чем государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная ООО "Орлан" по платежному поручению N 125 от 18.05.2020, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При установленных обстоятельствах имеются основания для принятия дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять дополнительное постановление по вопросу распределения судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Орлан" на определение арбитражного суда Камчатского края от 21.04.2020 по делу N А24-9165/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Орлан" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 125 от 18.05.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Судья
О.Ю. Еремеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
