Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года №05АП-3120/2020, А59-4940/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А59-4940/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе Кожиной Екатерины Николаевны
на определение от 04.07.2019
судьи Ю.С. Учанина
по заявлению Федеральной налоговой службы России о принятии обеспечительных мер
по делу N А59-4940/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению индивидуального предпринимателя Мальцевой Веры Васильевны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Строй-Механизация",
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по настоящему делу определение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.07.2019 оставлено без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При вынесении постановления от 25.06.2020 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 29.06.2020 назначил на 27.07.2020 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.
На основании определения председателя судебного состава от 27.07.2020 произведена замена судьи Т.А. Аппаковой на судью Н.А. Скрипку. Рассмотрение вопроса распределении судебных расходов начато сначала в связи с изменением состава суда на основании статьи 18 АПК РФ.
Вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся и извещенных лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, Кожина Екатерина Николаевна уплатила государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 150 рублей по чеку-ордеру от 13.05.2020, в то время как согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о принятии (об отказе в принятии) обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается. В этой связи, уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате Кожиной Екатерине Николаевне из средств федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить представителю Кожиной Екатерины Николаевны Дубовицкому Максиму Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 150 (Сто пятьдесят) рублей, оплаченную по чеку-ордеру от 13.05.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка