Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года №05АП-298/2020, А51-20563/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А51-20563/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.А. Солохиной,
ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие",
апелляционное производство N 05АП-298/2020,
на решение от 05.12.2019
по делу N А51-20563/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Техсервис-Владивосток" (ИНН 2540224305, ОГРН 1162536089605)
к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856)
о взыскании 4 408 350 рублей 40 копеек,
УСТАНОВИЛ:
16.01.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" на решение от 05.12.2019 по делу N А51-20563/2019 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 апелляционная жалоба акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Техсервис-Владивосток" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок к 17.02.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.01.2020 направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, который также указан самим заявителем в апелляционной жалобе (690062, Россия, Приморский край, Владивосток, ул. Нефтефетка, 8) и была получена заявителем 24.01.2020, что подтверждается почтовым уведомлением N 69011143550010.
В связи с чем, акционерное общество "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" считается надлежаще извещенным об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.
Следовательно, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в соответствующем определении.
Между тем, из материалов дела следует, что в установленный определением от 17.01.2020 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, акционерным обществом "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" не устранены, ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от заявителя жалобы не поступало, заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием на ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Т.А. Солохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка