Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 года №05АП-2948/2019, А24-2528/2012

Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 05АП-2948/2019, А24-2528/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А24-2528/2012
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Ф. Пашковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт",
апелляционное производство N 05АП-2948/2019
на определение от 03.04.2019
по делу N А24-2528/2012 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)
на действия (бездействие) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа Феофанова Сергея Михайловича,
по заявлению муниципального унитарного предприятия "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа
о признании его несостоятельным (банкротом).
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2013 муниципальное унитарное предприятие "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа (далее - МУП "ГТВС") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Чечель Валентина Михайловна.
Определением суда от 06.08.2014 (резолютивная часть от 31.07.2014) Чечель Валентина Михайловна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "ГТВС".
Определением суда от 07.08.2014 конкурсным управляющим МУП "ГТВС" утвержден Феофанов Сергей Михайлович.
В арбитражный суд 15.02.2019 посредством подачи документов через систему "Мой арбитр" поступила жалоба открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218 ОГРН 1097746448315) на действия/бездействие конкурсного управляющего Феофанова Сергея Михайловича, в которой заявитель просил: признать незаконным бездействие конкурсного управляющего МУП "ГТВС" Феофанова Сергея Михайловича по неотражению в отчете конкурсного управляющего МУП "ГТВС" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного управляющего от 07.09.2018 сведений о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; признать незаконным действие конкурсного управляющего МУП "ГТВС" Феофанова Сергея Михайловича по отражению в отчете об использовании денежных средств должника от 07.09.2018 недостоверных сведений.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.04.2019 в удовлетворении жалобы открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 апелляционная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 10.06.2019.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились, в связи с чем, суд провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
В канцелярию суда от конкурсного управляющего муниципального МУП "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа Феофанова С.М. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Также в канцелярию суда от АО "Оборонэнергосбыт" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, согласно перечню приложений текста ходатайства.
Иных заявлений, ходатайств до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу нет.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание невозможность сформировать состав суда, рассматривающий дело N А24-2528/2012, ввиду нахождения судьи-докладчика А.В. Ветошкевич в отпуске, коллегия, с учетом отсутствия предусмотренных правилами части 3 статьи 18 АПК РФ оснований для замены состава суда, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы по существу, считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложить на 05.08.2019 в 14 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
К.П. Засорин
Л.А. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать