Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №05АП-294/2020, А51-4106/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А51-4106/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Слюсаренко Андрея Васильевича,
апелляционное производство N 05АП-294/2020
на определение от 23.12.2019
по делу N А51-4106/2018 Арбитражного суда Приморского края
по отчету финансового управляющего в рамках дела по заявлению Слюсаренко Андрея Васильевича (ИНН 253903206220)
о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии:
Слюсаренко А.В., (лично) паспорт;
Соколов С.Е., (кредитор) паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2018 Слюсаренко Андрей Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сковыра Валерий Васильевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.05.2018 N 90.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2019 Сковыра Валерий Васильевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим утвержден Жаворонков Евгений Брониславович.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2019 реализация имущества гражданина Слюсаренко Андрея Васильевича завершена. Ходатайства финансового управляющего Жаворонкова Евгения Брониславовича и Соколова Сергея Евгеньевича удовлетворены, в отношении Слюсаренко Андрея Васильевича не применены правила об освобождении его от исполнения обязательств. Поручено финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края в качестве выплаты вознаграждения перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края на счет арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Жаворонкова Евгения Брониславовича денежные средства в размере 25 000 рублей, зачисленные Слюсаренко Андреем Васильевичем по чек - ордеру от 08.05.2018.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Слюсаренко Андрей Васильевич обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить в части не применения правил об освобождении его от исполнения обязательств.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 17.02.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи, с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Слюсаренко А.В. ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, пояснил, что 17.02.2020 им подано ходатайство об ознакомлении.
Соколов С.Е. по ходатайству Слюсаренко А.В. об отложении судебного заседания возражал.
Рассмотрев заявленное Слюсаренко А.В. ходатайство об отложении судебного заседания суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его удовлетворении отказал в связи с необоснованностью.
Слюсаренко А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение суда первой инстанции просил отменить в части не применения правил об освобождении его от исполнения обязательств.
Соколов С.Е. на доводы апелляционной жалобы возражал. Обжалуемое определение считал законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Слюсаренко А.В. поддержал поступившее в канцелярию суда ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства.
Соколов С.Е. по ходатайству о назначении экспертизы возражал.
Коллегия, руководствуясь статьями 82, 143, 144, 185 АПК РФ отказала в удовлетворении ходатайства Слюсаренко А.В. о назначении экспертизы, поскольку вопросы, поставленные на разрешение эксперта, не требуют специальных познаний, а связаны с оценкой доказательств. Коллегия признала объем имеющихся доказательств достаточным для правильного разрешения спора и не усмотрела оснований для назначения судебной экспертизы.
Оценив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании, необходимо дополнительное изучение обстоятельств дела.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Слюсаренко Андрея Васильевича отложить на 16.03.2020 в 14 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
А.В. Ветошкевич
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка