Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №05АП-2941/2020, А51-18417/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А51-18417/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.М. Синицыной,
судей Е.Н. Шалагановой, С.Б. Култышева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе казенного предприятия Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края",
апелляционное производство N 05АП-2941/2020,
на решение от 25.03.2020 судьи А.А. Лошаковой
по делу N А51-18417/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску краевого государственного бюджетного учреждения по эксплуатации недвижимости Приморского края "Госнедвижимость"
(ИНН 2540015326, ОГРН 1022502260428)
к казенному предприятию Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края"
(ИНН 2540139530, ОГРН 1082540000355),
третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, Министерство строительства Приморского края,
об обязании освободить недвижимое имущество,
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие по эксплуатации недвижимости приморского края "Госнедвижимость" (далее - КГУП "Госнедвижимость") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к казенному предприятию Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" (далее - ответчик, предприятие, КППК "Приморкрайстрой") об обязании освободить недвижимое имущество: нежилые помещения в административном здании: 2 этаж (литер А) - номера на поэтажном плане: 2-9, 11, 13-16; 3 этаж (литер А1) - номер на поэтажном плане: 40; мансарда (литер А) - номера на поэтажном плане: 1, 8, 16, 21, 22, общая площадь: 471,90 кв.м, расположенном по адресу: г Владивосток, ул. Адмирала Фокина, 18, передав их по акту приема-передачи в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определениями Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2019, 15.01.2020 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края и Министерство строительства Приморского края.
В судебном заседании, состоявшемся 15.01.2020, судом первой инстанции в порядке статьи 124 АПК РФ удовлетворено ходатайство Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края об уточнении его наименования на Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края.
В судебном заседании, состоявшемся 18.03.2020, истец заявил ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства краевого государственного унитарного предприятия по эксплуатации недвижимости приморского края "Госнедвижимость" на краевое государственное бюджетное учреждение по эксплуатации недвижимости Приморского края "Госнедвижимость" далее - КГБУ "Госнедвижимость").
Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2020 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена истца с КГУП "Госнедвижимость" на КГБУ "Госнедвижимость". Исковые требования удовлетворены, суд обязал ответчика в месячный срок с момента вступления решения в законную силу освободить спорные нежилые помещения, передав их по акту приема-передачи истцу.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы КППК "Приморкрайстрой" решение Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2020 по делу N А51-18417/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2020. Мотивированное постановление изготовлено 26.06.2020.
При объявлении резолютивной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по настоящему делу судебной коллегией не разрешен вопрос о взыскании с КППК "Приморкрайстрой" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 рублей, отсрочка по уплате которой была предоставлена апеллянту определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.
На основании определения председателя второго судебного состава от 12.08.2020 в связи с уходом в отпуск произведена замена судьи Д.А. Глебова на судью С.Б. Култышева.
В заседание суда апелляционной инстанции 12.08.2020 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в связи с чем согласно ст.156 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен в их отсутствие.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по настоящему делу КППК "Приморкрайстрой" не уплатило государственную пошлину, заявив 06.05.2020 ходатайство об отсрочке ее уплаты.
Определением от 07.05.2020 апелляционный суд удовлетворил ходатайство апеллянта и предоставил ему отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Частью 5 указанной статьи установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, учитывая, что в рассматриваемом случае в удовлетворении апелляционной жалобы КППК "Приморкрайстрой" отказано, а по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ему предоставлена отсрочка, на основании части 5 статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21, пункта 1 статьи 333.41 НК РФ с апеллянта в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с казенного предприятия Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.М. Синицына
Судьи
Е.Н .Шалаганова
С.Б. Култышев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка