Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №05АП-2930/2021, А51-7107/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А51-7107/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Б. Култышева,
ознакомившись с апелляционной жалобой
индивидуального предпринимателя Овчинниковой Татьяны Владимировны,
апелляционное производство N 05АП-2930/2021,
на решение от 05.03.2021
по делу N А51-7107/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (ИНН 2540020439, ОГРН 1022502126272)
к индивидуальному предпринимателю Овчинниковой Татьяне Владимировне (ИНН 250200414623, ОГРН 304250223900071),
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
28.04.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Овчинниковой Татьяны Владимировны на решение от 05.03.2021 по делу N А51-7107/2020 Арбитражного суда Приморского края.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, установлен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Полный текст обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края изготовлен 05.03.2021, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 05.04.2021.
Вместе с тем, ранее индивидуальным предпринимателем Овчинниковой Татьяной Владимировной была направлена апелляционная жалоба на решение от 05.03.2021 в установленный законом срок, непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ, в связи с чем была возвращена определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021.
Настоящая апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Овчинниковой Татьяны Владимировны на решение от 05.03.2021 отправлена в Арбитражный суд Приморского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 12.04.2021, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, текст апелляционной жалобы также не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Заявителю дополнительно сообщается, что в производстве Пятого арбитражного апелляционного суда имеется апелляционная жалоба Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю, судебное разбирательство назначено на 11.05.2021 в 13:00.
Индивидуальному предпринимателю Овчинниковой Татьяне Владимировне разъясняется право приведения в отзыве на апелляционную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю самостоятельных доводов относительно обжалуемого судебного акта, помимо оценки позиции жалобы Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Овчинниковой Татьяны Владимировны с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Овчинниковой Татьяне Владимировне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 30.03.2021 N 50145719010.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья С.Б. Култышев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка