Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2021 года №05АП-2909/2021, А51-5189/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N А51-5189/2018
Резолютивная часть определения оглашена 26 июля 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 02 августа 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего М.Н. Гарбуза
судей К.П. Засорина, Т.В. Рева
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Денисовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на Межрайонную ИФНС России N 12 по Приморскому краю в рамках рассмотрения апелляционных жалоб Остроух Сергея Степановича, Соловьева Алексея Геннадьевича, Ереминой Анны Анатольевны,
апелляционные производства NN 05АП-2909/2021, 05АП-2911/2021, 05АП-2910/2021
на определение от 07.04.2021
судьи Д. А. Самофала
по делу N А51-5189/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего Остроух Сергея Степановича - Степанова Андрея Вячеславовича о признании сделки недействительной к Ереминой Анне Анатольевне, Соловьеву Алексею Геннадьевичу
по делу по заявлению Коновалова Андрея Львовича (ИНН 253606412100)
к Остроуху Сергею Степановичу (ИНН 253809497710)
о признании его несостоятельным (банкротом),
третье лицо: ООО "ОА "ДВ-Центр Охрана"
вопрос о наложении судебного штрафа
при участии:
от Межрайонной ИФНС России N 12 по Приморскому краю: Левцова М.А., на основании доверенности 01.12.2020 срок действия 1 год, диплом 107718 0813792, служебное удостоверение; Виговская С.Н., на основании доверенности 03.06.2021 срок действия 1 год, диплом ТВ N 383476, служебное удостоверение;
иные лица, не явились
УСТАНОВИЛ:
Коновалов Андрей Львович (далее - Коновалов А.Л., заявитель по делу, кредитор) 14.03.2018 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Остроух Сергея Степановича (далее - Остроух С.С., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2018 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением суда от 15.11.2018 (резолютивная часть определения оглашена 13.11.2018) в отношении Остроух С.С. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Степанов Андрей Вячеславович (далее - Степанов А.В.). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01.12.2018 N 222 (6460) стр.127.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена 22.04.2019) Остроух С.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Степанов А.В. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.05.2019 N 79 (6559) стр.99.
Финансовый управляющий Остроух Сергея Степановича - Степанов Андрей Вячеславович 06.03.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 76, 70 кв.м. в здании (административное (блок обслуживания) лит. Б); номера на поэтажном плане: 37-40; этаж 2 (второй), назначение: учрежденческое, адрес: Приморский край, Океанский пр-т., д. 123б, заключенного между Остроух Сергеем Степановичем, Ереминой Анной Анатольевной и Соловьевым Алексеем Геннадьевичем.
Определением суда от 12.03.2020 заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 19.05.2020 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в обособленном споре привлечено ООО "ОА "ДВ-Центр Охрана".
Определением от 04.08.2020 и.о. председателя Арбитражного суда Приморского края произведена замена судьи К.А. Сухецкой, дело N А51-5189/2018 со всеми обособленными спорами передано на рассмотрение судье Д.А. Самофал.
Определением от 07.04.2021 заявление финансового управляющего Остроуха Сергея Степановича - Степанова Андрея Вячеславовича о признании сделки недействительной удовлетворено, договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 76, 70 кв.м. в здании (административное (блок обслуживания) лит. Б), номера на поэтажном плане: 37-40, этаж 2 (второй), назначение: учрежденческое, адрес: Приморский край, Океанский пр-т, д. 123б, заключенный между Остроух Сергеем Степановичем, Ереминой Анной Анатольевной и Соловьевым Алексеем Геннадьевичем, признан недействительным, применены последствия недействительности вышеуказанной сделки, Еремину Анну Анатольевну и Соловьева Алексея Геннадьевича суд обязал возвратить в конкурсную массу должника Остроух Сергея Степановича нежилое помещение общей площадью 76,70 кв.м. в здании (административное (блок обслуживания) лит. Б), номера на поэтажном плане: 37-40, этаж 2(второй), назначение: учрежденческое, адрес: Приморский край, Океанский пр-т, д. 123б.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Остроух Сергей Степанович, Соловьев Алексей Геннадьевич, Еремина Анна Анатольевна обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда отменить.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и 26.05.2021 апелляционные жалобы Остроуха Сергея Степановича, Соловьева Алексея Геннадьевича, Ереминой Анны Анатольевны приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 02.06.2021.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 рассмотрение апелляционных жалоб Остроуха Сергея Степановича, Соловьева Алексея Геннадьевича, Ереминой Анны Анатольевны отложено в судебное заседание на 30.06.2021.
Пятый апелляционный суд запросил у Межрайонной ИФНС России N 12 по Приморскому краю сведения, касающиеся ООО "Охранное агентство "ДВ-Центр Охрана", в частности копию регистрационного дела и справки по форме 2-НДФЛ.
Указанные сведения в материалы дела к судебному заседанию не представлены.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, коллегией назначено рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на Межрайонную ИФНС России N 12 по Приморскому краю.
До даты судебного заседания в материалы дела от Межрайонной ИФНС России N 12 по Приморскому краю поступили документы, запрошенные судом.
Представители Межрайонной ИФНС России N 12 по Приморскому краю по вопросу о наложения судебного штрафа возражали, пояснили, что документы представлены.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, коллегия не находит оснований для наложения судебного штрафа исходя из нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 2 указанной статьи неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ. Таким образом, в соответствии с указанной нормой штраф может быть наложен только за нарушения, предусмотренные АПК РФ, и эта норма не подлежит расширительному толкованию.
Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 АПК РФ в размере, установленном Федеральным законом.
В силу части 4 названной статьи вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном АПК РФ.
Поскольку в материалы дела запрошенные документы представлены, что расценивается как исполнение требований запросов Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и от 21.07.2021, у апелляционного суда по смыслу положений части 1 статьи 119, части 1 статьи 332 АПК РФ оснований для наложения судебного штрафа не имеется.
Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебный штраф на Межрайонную ИФНС России N 12 по Приморскому краю не налагать.
Председательствующий
М. Н. Гарбуз
Судьи
К. П. Засорин
Т. В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка