Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года №05АП-2905/2020, А51-1437/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А51-1437/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.В. Зимина,
ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"
апелляционное производство N 05АП-2905/2020
на решение от 13.04.2020
по делу N А51-1437/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "ППРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ" (ИНН 2222834096, ОГРН 1152223004361)
к акционерному обществу "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 2507228944, ОГРН 1062538079856)
о взыскании суммы основного долга,
УСТАНОВИЛ:
06.05.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Приморского края 13.04.2020
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ответчиком требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апеллянту предложено в срок к 29.05.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предоставив их непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд.
01.06.2020 в адрес апелляционного суда от апеллянта - АО "Примавтодор" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, в связи с тем, что основания для рассмотрения дела в апелляционной инстанции, по мнению апеллянта, отпали.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, апелляционная инстанция считает возможным возвратить апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы и приложенных к ней документов в адрес апеллянта фактически не возвращается (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Е.В. Зимин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка