Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №05АП-2873/2020, А24-131/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А24-131/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Л.А. Бессчасной,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "А-Трейд",
апелляционное производство N 05АП-2873/2020,
на решение от 27.03.2020
по делу N А24-131/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатская рыба" (ИНН 4105024905, ОГРН 1024101226390)
к обществу с ограниченной ответственностью "А-Трейд" (ИНН 4101136710, ОГРН 1104101001443)
о взыскании задолженности по договору на выполнение услуг по переработке рыбы-сырца N 1 от 03.07.2008 долга по договору N 1 от 03.07.2018 в размере 405 540 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд 28.04.2020 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "А-Трейд" на решение от 27.03.2020 по делу N А24-131/2020 Арбитражного суда Камчатского края.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "А-Трейд" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Камчатская рыба" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 08.06.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "А-Трейд" по причине отсутствия у суда информации о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения.
18.06.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "А-Трейд" о возвращении апелляционной жалобы на решение от 27.03.2020 по делу N А24-131/2020 Арбитражного суда Камчатского края, подписанное электронно-цифровой подписью представителя Калинина Владислава Николаевича.
Полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, подтверждены документально - доверенностью N 41АА 0633435 от 25.06.2019 года, доверенность выдана сроком на пять лет.
При таких ходатайство, подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Л.А. Бессчасная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка