Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 года №05АП-2850/2019, А51-13923/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А51-13923/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Л. Сидорович
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,
исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2019 о судебном поручении по делу N А51-13923/2017 по организации видеоконференц-связи,
при участии:
от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю: представитель Дударь Н.В., по доверенности от 28.06.2019 N12-20-2411. сроком действия до 11.06.2020, удостоверение
конкурсный управляющий ООО "Приоритет" Лухтионов Андрей Витальевич
Кудинов Валерий Михайлович- паспорт.
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2019 о судебном поручении по делу N А51-13923/2017 которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 16 часов 00 минут 17.09.2019.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю и конкурсный управляющий ООО "Приоритет" Лухтионов Андрей Витальевич. Судом установлена их личность, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-13923/2017, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2019 по делу N А51-13923/2017 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 17.09.2019, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья
Е.Л. Сидорович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка