Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 05АП-2788/2019, А51-21840/2016
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N А51-21840/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
И.о. председателя судебного состава Н.А. Скрипки
без вызова сторон,
рассмотрев вопрос о замене судьи для проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России",
апелляционное производство N 05АП-2788/2019
на определение от 05.04.2019 (резолютивная часть от 14.03.2019)
по заявлению финансового управляющего о привлечении ООО "Альянс" и АО "Фармазос" для оказания услуг хранения имущества должника за счет его средств
по делу N А51-21840/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Киселевой Светланы Евгеньевны о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение от 05.04.2019 (резолютивная часть от 14.03.2019) Арбитражного суда Приморского края.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья А.В. Ветошкевич, судьи: К.П. Засорин, Л.А. Мокроусова.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с уходом в очередной отпуск судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 АПК РФ, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи К.П. Засорина на судью Н.А. Скрипку, судьи Л.А. Мокроусовой на судью С.М. Синицыну по делу NА51-21840/2016.
Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" по делу NА51-21840/2016 рассмотреть в составе председательствующего судьи А.В. Ветошкевич, судей Н.А. Скрипки, С.М. Синицыной.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя
третьего судебного состава
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
