Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 05АП-2784/2021, А51-14018/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N А51-14018/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Еремеевой
судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Д.Е.Филипповой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни,
апелляционное производство N 05АП-2784/2021
на решение от 17.03.2021
по делу N А51-14018/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Эльф" (ИНН 7107509788, ОГРН 1087154026112)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333), Тульской таможне (ИНН 7107020323, ОГРН 1027100592507)
о признании незаконным и отмене решения Находкинской таможни от 21.07.2020 N РКТ-10714000-/20/000055Д; о признании незаконными и отмене уведомления Тульской таможни N 10116000/У2020/0002293 от 19.08.2020 по ДТ N 10714040/220318/0008657,
при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Эльф" (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 21.07.2020 N РКТ-10714000-/20/000055Д; о признании незаконными и отмене уведомления Тульской таможни N 10116000/У2020/0002293 от 19.08.2020 по ДТ N 10714040/220318/0008657.
Решением Арбитражного суда Приморского края заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможенный орган обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено без их участия по правилам статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До начала судебного разбирательства через канцелярию суда от таможни поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Общество возражений относительно прекращения производства по апелляционной жалобе в суд не направило.
Рассмотрев ходатайство таможни об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ таможенного органа от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного судебная коллегия на основании части 5 статьи 49, части 1 статьи 265 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.
На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, обращающиеся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в связи с чем суд апелляционной инстанции не распределяет судебные расходы по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Владивостокской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2021 по делу N А51-14018/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
О.Ю. Еремеева
Судьи
Н.Н. Анисимова
С.В. Понуровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
