Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №05АП-2726/2020, А51-21359/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А51-21359/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Гончаровой,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Светотехническая компания Лайт Проф Поволжье",
апелляционное производство N 05АП-2726/2020
на решение от 13.03.2020
по делу N А51-21359/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (ИНН 2536139985, ОГРН 1032501345304)
к обществу с ограниченной ответственностью "Светотехническая компания Лайт Проф Поволжье" (ИНН 6324049575, ОГРН 1146324003891)
о взыскании 201 144 рублей 20 копеек,
УСТАНОВИЛ:
20.04.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Светотехническая компания Лайт Проф Поволжье" (далее по тексту - ООО "СТК "Лайт Проф Поволжье") на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2020 по делу N А51-21359/2019.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 апелляционная жалоба ООО "СТК "Лайт Проф Поволжье" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Энергосфера" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 20.05.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение от 21.04.2020 заявителем исполнено не было. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 продлён срок оставления апелляционной жалобы без движения, по причине действия особого режима, направленного на предотвращение угрозы распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 16.06.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение от 21.05.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Между тем, по состоянию на 17.06.2020 у суда имеется информация, что копия определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.05.2020 и 21.04.2020 были получены заявителем 08.05.2020 и 29.05.2020 соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 69011147549171 и N 69011146549639.
В то же время, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Светотехническая компания Лайт Проф Поволжье" на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2020 по делу N А51-21359/2019.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Обращаем внимание заявителя, что возвращение апелляционной жалобы не является препятствием для обращения в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой на указанный судебный акт в соответствии с правилами части 1 статьи 273 АПК РФ при соблюдении сроков и порядка подачи кассационной жалобы, установленных в части 1 статьи 276 и статье 277 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Светотехническая компания Лайт Проф Поволжье" с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Судья А.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка