Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года №05АП-272/2020, А51-16277/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А51-16277/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.А. Солохиной,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы и технологии",
апелляционное производство N 05АП-272/2020,
на решение от 28.11.2019
по делу N А51-16277/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738)
к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы и технологии" (ИНН 7720803068, ОГРН 1147746078248)
о взыскании 114 500 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
15.01.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы и технологии" на решение от 28.11.2019 по делу N А51-16277/2019 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы и технологии" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок к 13.02.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.01.2020 заявителем исполнено не было.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 13.03.2020.
Данное определение направлялось заказным письмом по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы и технологии", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (111673, Москва, ул. Суздальская, дом 12, корпус 4, офис 2), а также по адресу, указанному в договоре N ФПК-18-123 от 18.04.2018 года (107014, Москва, ул. 4-я Сокольническая, д. 1А, офис 403 (л.д. 73)).
Копии определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 не получены обществом с ограниченной ответственностью "Транспортные системы и технологии", о чем свидетельствует возвращенные по причине истечения срока хранения заказные почтовые отправления N 69011144553409, N 69011144553416.
По указанным адресам обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы и технологии" Арбитражным судом Приморского края направлялись также копии определений от 30.07.2019, 24.09.2019, 21.10.2019 года, от 27.08.2019 года, которые также не были получены по причине истечения срока хранения заказных почтовых отправлений.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).
Аналогичные разъяснения даны в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".
Таким образом, судебные акты по настоящему делу не были получены заявителем жалобы по причинам, зависящим от него самого (неполучение корреспонденции по адресу регистрации).
Из материалов дела следует, что в установленный определениями от 16.01.2019, 18.02.2020 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Транспортные системы и технологии" не устранены, ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от заявителя жалобы не поступало, заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы и технологии".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием на ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Т.А. Солохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка