Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №05АП-2670/2020, А51-23038/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А51-23038/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Г.Н. Палагеша,
судей А.В. Гончаровой, С.В. Понуровской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е.Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Намика Фармановича,
апелляционное производство N 05АП-2670/2020
на решение от 11.03.2020
судьи Л.П.Нестеренко
по делу N А51-23038/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Алиева Намика Фармановича (ИНН 253901717237, ОГРНИП 308253901100016, дата государственной регистрации 11.01.2008)
к управлению муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602, дата государственной регистрации 28.01.2003)
третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края,
об оспаривании распоряжения
при участии: стороны в судебное заседание не явились
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Алиев Намик Фарманович (далее - заявитель, предприниматель, Алиев Н.Ф.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее - управление, УМС) от 11.09.2019 N 897/28 "О прекращении разрешения на использование земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов от 01.11.2018 N 171, выданное департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края".
Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года решение Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При вынесении постановления от 26.05.2020 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 27 мая 2020 года назначил на 10 июня 2020 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.
Заявитель, ответчик, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. От представителя предпринимателя секретаря Сотниковой О.В. 10.06.2020 поступила телефонограмма об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с тем, что ИП Алиев Н.Ф. и его представитель присутствовать на заседании не может, в виду нахождения их на карантине в г. Москва. Коллегия рассмотрела заявленное ходатайство и отклоняет его, ввиду документальной неподтвержденности. Руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, коллегия проводит судебное заседание без участия представителей сторон.
Как следует из материалов дела, Алиев Намик Фарманович уплатил 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением N 127 от 08.04.2020.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов оплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 3 000 рублей.
Таким образом, государственная пошлина в размере 2850 рублей подлежит возврату заявителю жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить Алиеву Намик Фармановичу из федерального бюджета 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 127 от 08.04.2020 на общую сумму 3000рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Г.Н. Палагеша
Судьи
А.В.Гончарова
С.В.Понуровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка