Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 05АП-2658/2021, А51-15657/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N А51-15657/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Н. Номоконовой,
судей С.М. Синицыной, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокского городского округа в лице администрации города Владивостока,
апелляционное производство N 05АП-2658/2021
на решение от 10.03.2021
судьи Э.Э. Падина
по делу N А51-15657/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)
к Владивостокскому городскому округу в лице администрации города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955)
о взыскании 174 897 рублей 20 копеек основного долга, 1 387 рублей 52 копеек,
при участии:
от истца: представитель Кириллов М.А. по доверенности от 30.12.2020 сроком действия до 31.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 5418574, паспорт;
от ответчика: представитель Климов Я.А. по доверенности от 18.12.2020 сроком действия до 31.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании 102507 0043029, удостоверение;
УСТАНОВИЛ:
краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - истец, КГУП "Примтеплоэнерго, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Владивостокского городского округа в лице администрации города Владивостока (далее - ответчик, администрация, апеллянт) задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в размере 174 897 рублей 20 копеек основного долга за период с января по май и с ноября по декабрь 2019 года, 1 387 рублей 52 копейки пени за период 11.01.2020 по 05.04.2020.
Решением суда первой инстанции от 10.03.2021 исковые требования истца удовлетворены в заявленном размере, с чем не согласилась администрация, обратившись в арбитражный суд с жалобой.
В обоснование своей правовой позиции апеллянт указал, что надлежащими истцами по делу являются управляющие организации осуществляющие управление спорными многоквартирными домами и являющиеся исполнителями коммунальных услуг. Полагает, что обязанность по своевременной оплате за жилые помещения и коммунальные услуги возложена нормами жилищного законодательства на нанимателей этих жилых помещений. Также указывает на недоказанность истцом поставки коммунального ресурса в виде тепловой энергии в спорные жилые помещения.
От истца в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу. Возражая против ее удовлетворения, истец указал, что им представлены все доказательства, подтверждающие основания для возложения обязательств по оплате долга на ответчика.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали изложенные позиции.
Повторно исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта в силу следующего.
Как следует из искового заявления, КГУП "Примтеплоэнерго" осуществляет функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Владивостокского городского округа Приморского края.
Предприятие, являлось в период январь-май, ноябрь-декабрь 2019 года поставщиком коммунального ресурса управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "РУСО ДВ" (далее - ООО "РУСО ДВ"), которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Владивостокского городского округа Приморского края по следующим адресам:
- г. Владивосток, остров Русский, п. Парис, д. 24, кв. 33, 43, 44-46;
- г. Владивосток, остров Русский, п. Парис, д. 28 кв. 33, 46, 50;
В том, числе предприятие являлось в период январь-май, ноябрь-декабрь 2019 года поставщиком коммунального ресурса товарищество собственников жилья "Остров Русский" (далее - ТСЖ "Остров Русский") которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Владивостокского городского округа Приморского края по адресам:
- г. Владивосток, остров Русский, п. Мелководный, д. 28, кв. 6;
- г. Владивосток, остров Русский, п. Мелководный, д. 29, кв. 2.
Также в период январь-май, ноябрь-декабрь 2019 года предприятие являлось исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии по адресу:
- г. Владивосток, остров Русский, п. Мелководный, д. 31, кв. 11, 13.
Договорами уступки права требования (цессии) от 16.04.2020 N 4, от 10.04.2020 N 5, заключенными с ООО "Русо ДВ" и ТСЖ "Остров Русский" право требования к администрации города Владивостока уступлено КГУП "Примтеплоэнерго".
По доводам истца, им во исполнение принятых обязательств в период январь-май, ноябрь-декабрь 2019 года на объекты ответчика поставлены ресурсы на общую сумму 174 897 рублей 20 копеек.
Истец, посчитав, что ответчик, как собственник указанных жилых помещений, обязан оплатить стоимость фактически оказанных услуг, обратился с соответствующей претензией о погашении имеющейся задолженности по отоплению, которая оставлена без удовлетворения.
Отсутствие оплаты за оказанные коммунальные услуги в спорные жилые помещения за общий период январь-май, ноябрь-декабрь 2019 года на сумму 174 897 рублей 20 копеек послужило основанием обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика спорной задолженности.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений муниципального жилого фонда в установленном порядке, расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления, или управомоченные ими лица.
Управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты заключения договора управления многоквартирным домом по итогам проведения органом местного самоуправления открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Факт поставки тепловой энергии в спорные МКД подтверждается постановлением администрации г. Владивостока от 24.10.2019 N 3778, актами подключения к системе теплоснабжения от 28.10.2019.
Заявленная ко взысканию сумма определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденным Постановлениями Департамента по тарифам Приморского края от 20.12.2018 N 70/26.
Ссылаясь на недоказанность подачи в спорные жилые помещения тепловой энергии, ответчик в свою очередь вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательств отключения или ограничения подачи тепловой энергии в спорные жилые помещения не представил. Наличие в материалах дела актов подключения спорных домов к системе теплоснабжения от 28.10.2019 не оспорил.
При этом, правовые основания для обращения истца с настоящим иском в суд к ответчику подтверждаются уступленным по договорам уступки права требования (цессии) от 16.04.2020 N 4, от 10.04.2020 N 5 права требования долга за оказанные услуги. В этой связи суд пришел к верному выводу о том, что предприятие является надлежащим истцом по иску к Владивостокскому городскому округу в лице администрации города Владивостока.
Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
Факт нахождения спорных жилых помещений в реестре муниципального имущества Владивостокского городского округа подтверждается представленными в материалы дела выписками из реестра муниципального имущества Владивостокского городского округа (т.1, л.д. 27-41) и ответчиком не оспаривается.
Ссылка апеллянта в обоснование довода об обязанности нанимателя нести расходы по содержание жилого помещения на то, что в отношении квартиры N 11 п. Мелководный, дома 31, о. Русский в г. Владивостоке Фрунзенским районным судом принято решение о выселении Биккуловой В.А., Биккулова А.Р. и возбуждено исполнительное производство от 09.06.2017 признается коллегией несостоятельной, в силу следующего.
Решение Фрунзенского районного суда о выселении Биккуловой В.А., Биккулова А.Р., является исключительным, законным, преюдициальным и обязательным в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для всех участников спорных отношений и приводится в исполнение сразу же после вступления в законную силу.
Бездействие ОСП по Фрунзенскому району не является основанием освобождения ответчика, как собственника, от оплаты коммунальных услуг. Факт исполнения/неисполнения решения суда (фактическое выселение) в данном случае не имеет правового значения, поскольку факт утраты законного права владения и пользования спорным жилым помещением, установленным решением суда.
Повторно заявленный в апелляционной жалобе довод о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Владивосток, о. Русский, п. Парис, д. 28, кв. 50 было самовольно занято гражданами Филатенко А.В. и Филатенко Ю.А., о чем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.07.2018, рассмотрен и обоснованно отклонены судом первой инстанции и отклоняется апелляционным судом, в силу следующего.
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме
Правовое значение имеет представление фактически проживавшим гражданам муниципального жилого помещения в установленном порядке.
Собственник должен представить доказательства наличия у фактически проживавших граждан прав в отношении спорного жилого помещения по договору социального найма или другому законному основанию.
Незаконное проживание (заселение) не прекращает права собственности муниципального образования на спорное помещение, следовательно, услуги следует считать оказанными в интересах собственника как по факту, так как и по праву.
Таким образом, бремя содержания имущества лежит на администрации как на собственнике, то есть, именно Владивостокский городской округ в лице администрации Владивостокского городского округа несет обязанность по поддержанию помещений муниципального жилищного фонда в надлежащем состоянии, бездействие ОСП не является основанием освобождения ответчика, как собственника, от оплаты коммунальных услуг.
Доказательств заселения спорных квартир на законных основаниях администрацией в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, следовательно, довод об обязанности нанимателей нести соответствующие расходы по содержания этого жилья и коммунальных услуг подлежит отклонению.
Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг материалы дела не содержат, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика основного долга в общем размере 174 897 рублей 20 копеек.
Также обществом заявлено требование о взыскании 1 387 рублей 52 копейки пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного в спорные МКД коммунального ресурса за период с 11.01.2020 по 05.04.2020.
На основании статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты коммунального ресурса судом установлен, и ответчиком не оспорен, суд верно пришел к выводу, что требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически правильно в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ исходя из суммы долга с применением ключевой ставки ЦБ РФ - 4, 25%.
Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено, ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ, не заявлено.
Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции и, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку апеллянт освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2021 по делу N А51-15657/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Н. Номоконова
Судьи
С.М. Синицына
И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
