Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2019 года №05АП-2658/2019, А59-3384/2016

Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 05АП-2658/2019, А59-3384/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N А59-3384/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей К.П. Засорина, Т.А. Аппаковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Ф. Пашковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливный регион",
апелляционное производство N 05АП-2658/2019
на определение от 25.03.2019
об отказе в признании сделки недействительной
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Углегорская транспортная компания" Кузьменко А.И. о признании недействительной сделкой платежей от 29 декабря 2015 года, совершенных по договорам финансовой аренды, заключенным между ООО "Углегорская транспортная компания" и ООО "Элемент Лизинг", применении последствий недействительности сделки,
по делу N А59-3384/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-запчастьсервис" о признании общества с ограниченной ответственностью "Углегорская транспортная компания" несостоятельным (банкротом).
При участии:
от ООО "Элемент Лизинг": Горшков Д.А., по доверенности от 22.01.2019 сроком действия до 31.12.2019, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-запчастьсервис" обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Углегорская транспортная компания" несостоятельным (банкротом), признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Углегорская транспортная компания" требования ООО "Сахалин-запчастьсервис" в сумме 1 505 356 рублей 19 копеек.
Определением суда от 07.10.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седнев Яков Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 22.10.2016 N 197.
Срок наблюдения в отношении ООО "Углегорская транспортная компания" продлен на три месяца - до 07.06.2017 года.
Определением суда от 10.05.2017 временным управляющим должником ООО "Углегорская транспортная компания" утвержден Кузьменко Андрей Иванович.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.09.2017 ООО "Углегорская транспортная компания" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 26 марта 2018 года. Конкурсным управляющим утвержден Кузьменко Андрей Иванович.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы на сайте ЕФРСБ 20.07.2017 номер сообщения 1192465.
Определением суда от 20.03.2018 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего Кузьменко Андрея Ивановича продлен на 3 месяца - до 13.06.2018, далее срок продлевался до 24.09.2018, до 26.03.2019.
Конкурсный управляющий ООО "Углегорская транспортная компания" Кузьменко А.И. 14.09.2018 обратился в суд с заявлением о признании:
1. платежей от 29 декабря 2015 года, совершенных по договорам финансовой аренды, заключенным между ООО "Углегорская транспортная компания" и ООО "Элемент Лизинг" недействительными.
2. применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Элемент Лизинг" возвратить денежные средства полученные по указанным платежам, в размере 11 447 312 рублей 70 копеек в конкурсную массу ООО "Углегорская транспортная компания".
Определением суда от 13.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Сервис-Интегратор".
Определением Арбитражного суда Сахалинской области в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ООО "Углегорская транспортная компания"требований отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор ООО "Топливный регион" обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.
Судебное разбирательство откладывалось на 03.07.2019.
В канцелярию суда от ООО "Элемент Лизинг" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, согласно поименованному перечню приложений, указанных в тексте ходатайства.
Иных заявлений, ходатайств до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу нет.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили. Представитель ООО "Элемент Лизинг" не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание невозможность сформировать состав суда, рассматривающий дело N А59-3384/2016, ввиду нахождения судьи-докладчика А.В. Ветошкевич в отпуске, коллегия с учетом отсутствия предусмотренных правилами части 3 статьи 18 АПК РФ оснований для замены состава суда, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы по существу, считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложить на 31.07.2019 в 13 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
К.П. Засорин
Т.А. Аппакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать