Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года №05АП-2658/2019, А59-3384/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А59-3384/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
и.о. председателя третьего судебного состава Н.А. Скрипки
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по делу N А59-3384/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Углегорская транспортная компания" Кузьменко А.И. о признании недействительной сделкой платежей от 29 декабря 2015 года, совершенных по договорам финансовой аренды, заключенным между ООО "Углегорская транспортная компания" и ООО "Элемент Лизинг", применении последствий недействительности сделки,
по делу N А59-3384/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахалинзапчастьсервис" о признании общества с ограниченной ответственностью "Углегорская транспортная компания" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Топливный регион" (апелляционное производство N 05АП-2658/2019) на определение от 25.03.2019 по делу N А59-3384/2016.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья А.В. Ветошкевич, судьи: К.П. Засорин, Л.А. Мокроусова.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с уходом в очередной отпуск судьи К.П. Засорина для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 АПК РФ, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи К.П. Засорина на судью Н.А. Скрипку по делу N А59-3384/2016.
Дело N А59-3384/2016 рассмотреть в составе председательствующего судьи А.В. Ветошкевич, судей: Л.А. Мокроусовой, Н.А. Скрипки.
Определение обжалованию не подлежит.
и.о. председателя третьего судебного состава
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка