Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года №05АП-2646/2021, А59-1514/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N А59-1514/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи К.П. Засорина,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Немиро Лоджистик",
апелляционное производство N 05АП-2646/2021
на определение от 23.03.2021
по делу N А59-1514/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению акционерного общества "Южморрыбфлот" о принятии обеспечительных мер,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГосТ" о признании общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй Холдинг" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
19.04.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Немиро Лоджистик" на определение от 23.03.2021 по делу N А59-1514/2019 Арбитражного суда Сахалинской области.
Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены в статье 260 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку жалоба подписана представителем Кудрявцевым А.В., однако документы, подтверждающие полномочия представителя Кудрявцева А.В., на подписание апелляционной жалобы к ней не приложены.
Как усматривается из сопроводительного письма Арбитражного суда Сахалинской области в суд апелляционной инстанции были направлены судебное дело N А59-1514/2019 в одном томе на 45 листах и апелляционная жалоба на 4 листах.
Исследуя поступившие материалы дела, суд апелляционной инстанции также установил отсутствие документов, подтверждающие полномочия представителя Кудрявцева А.В., на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка