Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года №05АП-2642/2021, А51-17339/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N А51-17339/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего М.Н. Гарбуза,
судей А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Безвербной Елены Владимировны,
апелляционное производство N 05АП-2642/2021
на определение от 02.04.2021
судьи Р.Ш. Ярмухаметова
по делу N А51-17339/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Безвербной Елены Владимировны (20.11.1959 г.р., место рождения: с. Нерчинский завод, П-Забайкальского р-на, Читинской области, адрес регистрации: Приморский край, Надеждинский р-н., п. Оленевод, ул. Шоссейная, д.3 А, кв.1, ИНН 253903080867)
о признании себя несостоятельной (банкротом),
при участии:
Безвербная Е.В. (лично) паспорт;
от Безвербной Е.В.: Сафин Р.Ф. по доверенности от 14.07.2020, сроком действия 3 года, паспорт.
иные лица: не явились
УСТАНОВИЛ:
Безвербная Елена Владимировна (далее - должник, Безвербная Е.В.) обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2020 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением суда от 02.04.2021 заявление Безвербной Е.В. признано необоснованным, производство по делу N А51-17339/2020 о несостоятельности (банкротстве) прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Безвербная Е.В. обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Мотивировала жалобу отсутствием дохода и иного имущества, позволяющего рассчитаться по сложившимся обязательствам перед кредиторами.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 апелляционная жалоба Безвербной Е.В. принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 24.05.2021.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 рассмотрение апелляционной жалобы Безвербной Е.В. отложено в судебное заседание на 21.06.2021.
В канцелярию суда от апеллянта поступили дополнения - уточненные сведения о размере задолженности и кредиторах Безвербной Е.В. с приложением: выписки с банка данных исполнительных производств, постановление от 22.05.2021 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), решение Надеждинского районного суда от 17.12.2020, решение Советского районного суда от 03.03.2020; справка из АО "Альфа Банк" по кредиту на 01.06.2021, справки ПАО "Сбербанк" о задолженностях заемщика на 18.06.2021, справка ФНС России о наличии задолженности по обязательным платежам по состоянию на 17.06.2021 N 2021-57881.
Коллегия, совещаясь на месте, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определила приобщить в материалы дела дополнительные документы, как представленные во исполнение определения апелляционного суда.
Представитель апеллянта представил на обозрение суда оригиналы вышеуказанных документов.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Безвербной Е.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в ней.
Безвербная Е.В. ответила на вопросы апелляционного суда, пояснила, что поддерживает ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статей 156, 266 АПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения должника и представителя должника, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 213.3. Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, гражданин.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.4. Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4. Закона о банкротстве).
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
-размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
-удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 Постановления N 45).
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления N 45).
В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В пункте 3 этой же нормы указано, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Должник, обращаясь с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ссылался на наличие задолженности в общем размере 6 367 272 рубля 25 копеек, а именно: перед Легкой Екатериной Николаевной в размере 4 475 659 рублей 47 копеек, перед ПАО "Сбербанк России" в размере 780 881 рубль 90 копеек, АО "Альфа-Банк" в размере 365 731 рубль 35 копеек, перед ОАО КБ "Уссури" в размере 75 000 рублей, перед АО "Торговый Дом "Дальний Восток" в размере 670 000 рублей. Указанные сведения отражены в Списке кредиторов должника приложение N 1 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530 (том 2 л.д.3-6).
Указанная задолженность возникла на основании договора уступки прав (требований) от 27.03.2019 N 609, дополнительного соглашения N 1, акта приема передачи от 27.03.2019, уведомления об уступке права требования, кредитного договора от 22.07.2013 N 244285 с ПАО "Сбербанк России", кредитного договора от 08.06.2017 N RFML3030S17060100001, кредитного договора от 22.04.2015 N 12/0094-15 с ОАО КБ "Уссури", на основании определений Советского районного суда от 06.05.2019 дело N 2-944/2019 и дело N 2-943/2015.
Согласно определению Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 должником в материалы дела предоставлено постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ОСП Надеждинского района от 22.05.2021 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на общую сумму 854 406 рублей на основании исполнительных документов (исполнительные листы N ФС027245221 от 18.12.2019, N ФС028702787, судебные приказы N 2а-730/20 (78)(2502b010000000000000159306.02.2020НЗ от 08.06.2020, N N2а-63/2019(2502b010000000000000159114.01.2019НЗ от 22.02.2019, N 2-2228/2019 от 10.01.2019) в пользу ГК "Агентство по страхованию вкладов" на сумму 71 625 рублей 96 копеек, в пользу Межрайонной ИФНС России N 10 по Приморскому краю в размере 36 093 рублей 70 копеек, в пользу ПАО "Сбербанк России" в размере 290 752 рубля 29 копеек, в пользу конкурсного управляющего АО Банк "Уссури" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в размере 165 181 рубль 76 копеек.
Также должником предоставлены: справка ПАО "Сбербанк России" о задолженности заемщика по состоянию на 18.06.2021 по кредитному договору от 22.07.2013 N 244285, согласно которой размер задолженности составляет 584 672 рубля 26 копеек, в том числе основной долг в размере 311 121 рубль 30 копеек, справка ПАО "Сбербанк России" о задолженности заемщика по состоянию на 18.06.2021 по кредитному договору от 22.04.2015 N 22621, согласно которой размер задолженности составляет 388 969 рублей 91 копейка, в том числе основной долг в размере 201 469 рублей 22 копейки, справка АО "Альфа-Банк" о задолженности заемщика по состоянию на 01.06.2021 по кредитному договору от 08.06.2017 N 244285, согласно которой размер задолженности составляет 238 939 рублей 56 копеек, в том числе основной долг в размере 237 069 рублей 56 копеек, справка из Межрайонной ИФНС России N 10 по Приморскому краю от 17.06.2021 N 2021-57881, согласно которой общий размер задолженности должника составил 142 474 рубля 25 копеек, в том числе 127 625 рублей 93 копейки основной долг.
Ввиду изложенного, а также учитывая содержание определений Советского районного суда от 06.05.2019 по делу N 2-944/2019 и по делу N 2-943/2015, предусматривающих ежемесячное перечисление в пользу АО "Торговый Дом "Дальний Восток" арендных платежей с 01.10.2019 срок исполнения которых уже наступил, коллегия констатирует, что гражданин не в состоянии исполнить денежные обязательства в срок (обратного не доказано и не обосновано).
Согласно сведениям, представленным должником, общая сумма задолженности Безвербной Елены Владимировны перед кредиторами составляет более 500 000 рублей.
В материалы дела не представлены доказательства того, что Безвербная Е.В. в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.01.2019 N 301-ЭС18-13818, целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 N 304-ЭС16-14541 сформулирована правовая позиция, согласно которой один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.
В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.
Указанная правовая позиция включена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017).
Из изложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, по мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, следует, что прекращение исполнения должником денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства.
В силу Закона о банкротстве процедуры несостоятельности в отношении гражданина осуществляются под контролем суда, который последовательно принимает решения по всем ключевым вопросам, в том числе касающимся возбуждения дела, введения той или иной процедуры, утверждения арбитражного управляющего, установления требований кредиторов, разрешения возникающих в ходе процедур банкротства разногласий, освобождения гражданина от долговых обязательств.
Применительно к настоящему делу право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.
Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
О наличии вышеперечисленных оснований для признания необоснованными требований должника о признании его несостоятельным (банкротом) материалы дела не свидетельствуют.
Обоснованность заявления должника не опровергнута.
В рассматриваемом случае представленные в материалы настоящего дела документы свидетельствуют об отсутствии у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами в полном объеме, принимая во внимание дату возникновения обязательств.
Анализ представленных в дело доказательств опровергает вывод суда первой инстанции о наличии оснований на данном этапе рассмотрения заявления гражданина прекращения по нему производства.
Совокупность изложенного в отсутствие доказательств иного свидетельствует о неправомерности признания судом первой инстанции необоснованным заявления Безвербной Е.В. о признании ее банкротом.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, законодателем предоставлено арбитражному суду, рассматривающему заявление о признании гражданина банкротом, право вынести решение о признании данного гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства об этом последнего.
В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) Безвребная Е.В. просила ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, а также лично в судебном заседании 21.06.2021 ходатайствовала о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2 и 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения плана реструктуризации долгов, срок реализации которого не может быть более чем три года.
Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).
Из представленных в дело доказательств следует, что Безвербная Е.В. в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, кроме объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 25:28:050025:1658, расположенного по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул. Садгородская, д.15, корп.3 (том 1 л.д. 39- 43) иного недвижимого и движимого имущества не имеет, с 01.11.2010 (том 1 л.д.45) получает пенсию по старости.
Постановлением Правительства Приморского края от 15.01.2021 N 5-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Приморского края на 2021 год" установлена величина прожиточного минимума в Приморском крае на 2021 год: на душу населения - 13 963 рубля; для трудоспособного населения - 14 779 рублей; для пенсионеров - 12 119 рублей; для детей - 15 409 рублей.
Исходя из размера обязательств должника и величины прожиточного минимума, необходимой для проживания гражданина, получаемый Безвербной Е.В. доход применительно к цели представления плана реструктуризации долгов является недостаточным для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
При этом Безвербная Е.В. настаивала на применении в отношении нее процедуры банкротства - реализации имущества гражданина в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного, заявление Безвербной Е.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) является обоснованным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, должник прекратил расчеты с кредиторами ввиду недостаточности дохода, апелляционный суд вводит в отношении Безвербной Е.В. процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено обязательное участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина.
Пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Должник в своем заявлении просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
В арбитражный суд заявленной саморегулируемой организацией представлены документы о соответствии кандидатуры Непомнящего Леонида Яковлевича (ИНН 253600767516) требованиям Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Поскольку кандидатура Непомнящего Леонида Яковлевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, апелляционная коллегия утверждает финансовым управляющим должника Непомнящего Леонида Яковлевича (ИНН 253600767516), члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Возражений в указанной части, лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Согласно подпунктам 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который введена каждая процедура.
В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права являются основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2021 подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.
Иные вопросы, связанные с последствиями введения процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении Безвербной Е.В., в том числе вопрос назначения даты и времени судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина подлежит направлению в Арбитражный суд Приморского края.
С учетом положений статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченная по чек-ордеру ПАО "Сбербанк России" от 08.04.2021 операция N 194 подлежит возвращению Безвербной Елене Владимировне из федерального бюджета.
Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2021 по делу N А51-17339/2020 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Признать заявление Безвербной Елены Владимировны (20.11.1959 года рождения, место рождения: с. Нерчинский завод, П-Забайкальского района, Читинской области, ИНН 253903080867, СНИЛС 042-076-131 14, адрес регистрации: Приморский край, Надеждинский район, п. Оленевод, ул. Шоссейная д.3А кв.1) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника Непомнящего Леонида Яковлевича (ИНН 253600767516), члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества должника.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В ходе процедуры реализации имущества гражданина действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные пунктами 5, 7, 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражному суду Приморского края назначить дату и время судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина - Безвербной Елены Владимировны.
Возвратить Безвербной Елене Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную по чек-ордеру ПАО "Сбербанк России" от 08.04.2021 операция N 194.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
М.Н. Гарбуз
Судьи
А.В. Ветошкевич
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка