Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 05АП-2639/2020, А59-4041/2017
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N А59-4041/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего В.В. Верещагиной,
судей И.С. Чижикова, Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом-Сахалин",
апелляционное производство N 05АП-2639/2020
на решение от 18.02.2020
судьи С.И. Ким
по делу N А59-4041/2017 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"
(ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом Сахалин"
(ИНН 6501250242, ОГРН 1126501006763)
третье лицо: государственная жилищная инспекция Сахалинской области
о взыскании задолженности и неустойки,
при участии:
до и после перерыва лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице ОП "Южно-Сахалинское" АО "ГУ ЖКХ" (далее - истец, АО "ГУ ЖКХ") обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом Сахалин" (далее - ответчик, ООО "Управдом Сахалин") о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 16.12.2016 N 65-01-049 за период с ноября 2016 года по март 2017 года в размере 13 387 861 руб. 05 коп., неустойки за период с 21.12.2016 по 11.02.2020 в размере 6 664 992 руб. 47 коп. и неустойки на сумму основного долга, начисленной с 12.02.2020 по день фактической уплаты долга.
В обоснование исковых требований, со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по теплоснабжению и водоснабжению по договору за спорный период.
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная жилищная инспекция Сахалинской области.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.02.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Управдом Сахалин" в пользу АО "ГУ ЖКХ" взыскана задолженность в размере 7 892 097 руб. 93 коп. и неустойка в размере 3 793 038 руб. 60 коп., всего 11 685 136 руб. 53 коп. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства как незаконное и необоснованное. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истец в спорный период оказывал услуги теплоснабжения ненадлежащего качества, поскольку температура теплоносителя в системе отопления не соответствовала нормативно установленной, в связи с чем необходимо произвести перерасчет задолженности за весь период оказания услуг в сторону уменьшения в соответствии с пунктом 15 раздела VI приложения N 1 к Правилам N 354.
Стороны, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 02.06.2020 объявлялся перерыв до 11 часов 50 минут 09.06.2020, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
16.12.2016 между акционерным обществом "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ресурсоснабжающая организация (РСО)) и обществом с ограниченной ответственностью "Управдом Сахалин" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 65-01-049 (договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые коммунальные ресурсы), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора исполнитель приобретает коммунальные ресурсы в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении N 1 к договору.
В соответствии с пунктом 2.1.2 договора ресурсоснабжения истец обязуется поставлять коммунальные ресурсы в необходимом количестве и обеспечивать термодинамические параметры теплоносителя на границе балансовой принадлежности, обеспечивающие надлежащее функционирование системы теплопотребления объектов жилищного фонда в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями настоящего договора.
Дата начала поставки тепловой энергии в горячей воде, горячего водоснабжения и расчета по настоящему договору - 1 октября 2016 года (пункт 10.2 договора).
На основании пункта 6.1 договора цена договора определяется на основании объемов теплопотребления и действующих тарифов на тепловую энергию, теплоноситель или горячую воду.
Пунктом 6.2 установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду на момент заключения договора. Расчетным периодом для оплаты за потребленные коммунальные ресурсы является один месяц (пункт 6.3 договора).
Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что исполнитель производит оплату до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктами 6.9., 6.11. договора РСО ежемесячно выписывает счет-фактуру и оформляет Акт выполненных работ. Оригиналы счёта-фактуры и Акта выполненных работ исполнитель забирает самостоятельно под роспись с 10 по 15 число месяца, следующего за расчетным по адресу: пер. Дорожный, 4, отдел энергосбыта.
Согласно разделу 7 договора в случае наличия у Исполнителя задолженности перед РСО за коммунальные ресурсы, отпущенные МКД в размере, превышающем стоимость коммунального ресурса за 1 расчетный период (расчетный месяц), РСО вправе направить в адрес Исполнителя требование о погашении задолженности с указанием срока погашения.
В рамках указанного договора в период с ноября 2016 года по март 2017 года истцом поставлены коммунальные ресурсы, на основании чего ответчику выставлены и направлены счета-фактуры N 89238/1 от 31.11.2016, N 89238 от 31.12.2016, N 4215 от 31.01.2017, N 4215/1 от 28.02.2017, N 23813 от 31.03.2017, а также оформлены акты об оказании услуг N 77014/1 от 30.11.2016, N 77014 от 31.12.2016, N 780 от 31.01.2017, N 780/1 от 28.02.2017, N 15297 от 31.03.2017.
Ответчик оплату стоимости коммунальных ресурсов не произвел, подписанные со своей стороны акты не представил.
Направленная в адрес ответчика претензия от 15.06.2017 N 744 с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассматривая настоящий спор, суд правомерно исходил из того, что между сторонами возникли фактические договорные отношения по теплоснабжению, подлежащие регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Учитывая положения статьи 539 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), коллегия установила, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.
Факт оказания истцом услуг по отоплению ответчиком не оспаривается.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что поставка тепла осуществлялась с нарушением графика температурного режима, что повлекло возникновение многочисленных жалоб от собственников жилых помещений и проведение проверок по факту ненадлежащего оказания истцом услуги.
Статьей 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
Правила N 354 содержат условия предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме, одним из которых является качество предоставляемых коммунальных услуг.
Согласно абзацам первому и второму пункта 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Пунктом 101 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.
Пунктом 15 раздела VI приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрен алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу отопления: за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода размер платы за коммунальную услугу отопления за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного в соответствии с Приложением N 2 к Правилам N 354, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX названных Правил.
В соответствии с пунктом 6.4 договора ресурсоснабжения при установлении фактов отпуска коммунальных ресурсов в многоквартирных домах (МКД) Потребителя с нарушением качества по вине РСО, стоимость отпущенных коммунальных ресурсов в месяце, следующим за расчётным определяется с учетом ее уменьшения на сумму размера платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения при их предоставлении ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Согласно пункту 6.5 договора в целях подтверждения случаев изменения (уменьшения или увеличения) расчетных объемов коммунальных ресурсов, по причине их перерасчетов Исполнителем потребителям коммунальных услуг, если такие перерасчеты учитываются в расчетах за коммунальные ресурсы между Исполнителем и РСО, Исполнитель вместе с Актом (расчетом) отпуска тепловой энергии представляет в РСО реестр перерасчетов с указанием сумм, случаев и оснований их проведения, произведенных Исполнителем потребителям коммунальных услуг в расчетном периоде, и, по требованию РСО, в 3-х дневный срок с момента предоставления такого требования, представляет копии подтверждающих такие перерасчеты документов.
Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что РСО не несет ответственности за не выдерживание температуры воздуха в помещениях, температуры и давления горячей воды в точках водоразбора, если на границе раздела эксплуатационной ответственности РСО соблюдается качество коммунальных ресурсов в соответствии с пунктом 2.1.2.
В силу пункта 8.5 договора при допущении по вине РСО перерывов в теплоснабжении объектов Исполнителя, а также подачи коммунальных ресурсов пониженного качества, зафиксированных в двусторонних актах в соответствии с п. 9.2. настоящего договора, РСО производит перерасчет Исполнителю объемов и стоимости коммунального ресурса в размере перерасчетов, выполненных Исполнителем потребителям в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
На основании пункта 8.6 договора РСО несет ответственность при нарушении показателей качества и объема, поставляемых по договору коммунальных ресурсов по вине РСО, явившихся причиной предоставления Исполнителем коммунальной услуги ненадлежащего качества и/или ненадлежащем объеме - в виде дополнительных (наряду с перерасчетом) мер ответственности, предусмотренных действующим законодательством.
Согласно пункту 9.1 договора в случае предъявления требований к РСО по качеству поданного коммунального ресурса Исполнитель обязан пригласить представителя РСО для установления причин предоставления потребителям коммунальных услуг ненадлежащего качества. Приглашение должно быть направлено в письменном виде, в том числе путем оформления телефонограммы, в срок, обеспечивающий возможность РСО принять участие в проверке по установлению причин предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Комиссионная проверка производится путем замера параметров коммунальных ресурсов на границе балансовой принадлежности сторон, и по необходимости, температуры воздуха в жилых и нежилых помещениях., температуры горячей воды в точках водоразбора, по результатам которой составляется соответствующий Акт, в котором указываются термодинамические характеристики ресурса, виновная сторона и причины отклонения от качества ресурса (пункт 9.2 договора).
В соответствии с пунктом 9.3 договора перерасчет производится за счет виновной стороны в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
Пунктом 9.4 договора установлено, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.
В рамках договора ресурсоснабжения между АО "ГУ ЖКХ" и ООО "Управдом Сахалин" 16.12.2016 заключено соглашение о порядке взаимодействия управляющей организации с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно пункту 1.5. соглашения требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, определяются в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
В силу пункта 4.1.2 соглашения управляющая организация информирует телефонограммой РСО о времени и месте проведения проверки. Отсутствие в указанное время и место одного из представителей расценивается как акцепт отсутствующей стороной условий акта проверки.
Пунктом 4.1.3. соглашения предусмотрено, что проверка заявлений производится с согласия заявителя внутри помещения, а также в месте разграничения эксплуатационной ответственности (на фасаде дома).
Согласно пункту 4.1.5. соглашения если в процессе проверки будет выявлено, что в месте разграничения эксплуатационной ответственности качество коммунального ресурса не соответствует требованиям законодательства, то виновной стороной в нарушении прав потребителя признается РСО, о чем делается запись в акте. После устранения недостатков, выявленных при проведении проверки, РСО составляет акт об устранении выявленных недостатков, который подписывается заявителем, управляющей организацией и РСО.
В соответствии с пунктом 4.2 соглашения, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг потребителям ненадлежащего качества, осуществляет УО.
Ответчиком в подтверждение поставки тепловой энергии ненадлежащего качества в спорный период времени представлены в материалы дела акты проверки качества отопления в многоквартирных домах, составленные на границе эксплуатационной ответственности в первой и второй половинах каждого указанного месяца на жилых домах 16, 18, 20, 22, 24 по ул. Армейской г. Южно-Сахалинска, домах 391А, 393, 393Б по пр. Мира г. Южно-Сахалинска, домах 153, 154, 155, 156, 157 села Дачное Корсаковского района (т. 2 л.д. 34-263, т. 3 л.д. 2-157).
Материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно телеграммами уведомлял истца о некачественной поставке тепла, в том числе в спорный период, что отражено в журнале ответчика отправки телефонограмм, однако по данным обращениям ответчика истец своих представителей для проверки обстоятельств и оформления актов не направлял.
Судом установлено, что 25.01.2017 Государственной жилищной инспекцией Сахалинской области проведена внеплановая проверка в отношении ООО "Управдом-Сахалин" по адресам: п. Дачное, ж.д. N 153, 154, 155, 156, по результатам которой составлен акт N 192 о том, что температура теплоносителя на вводе в жилые дома не соответствует поддержанию температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления (т. 4 л.д. 64-66).
25.01.2017 Государственной жилищной инспекцией Сахалинской области в адрес АО "ГУ ЖКХ" было выдано предписание N 14л обеспечить на жилых домах N 153, 154, 155, 156 п. Дачное нормативные параметры теплоносителя на вводе в жилые дома в соответствии с температурным графиком в срок до 06.02.2017 (т. 4 л.д. 67).
Постановлением Государственной жилищной инспекции Сахалинской области N 43 по делу об административном правонарушении от 21.03.2017, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от 17.02.2017, АО "ГУ ЖКХ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами (т. 4 л.д. 68-72).
Таким образом, суд заключил, что материалы дела содержат достаточные доказательства, что в дома (ДОС) NN 153, 154, 155, 156, 157 с. Дачное Корсаковского района поставлялись коммунальные ресурсы ненадлежащего качества.
На основании изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию в вышеуказанные дома не подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде суд первой инстанции также счел не подлежащими удовлетворению, поскольку оказание данных услуг истцом в порядке статьи 65 АПК РФ документально не подтверждено. Согласно пояснениям истца горячую воду подавали каждый день по два часа в отсутствие документальных тому подтверждений. При этом ответчик возражал по факту оказания истцом данных услуг в спорный период.
Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
В отношении домов NN 4, 5, 273 (ДОС) с. Соловьевска Корсаковского района, NN 33, 34 (ДОС) с. Третья Падь Корсаковского района, NN 16, 18, 20, 22, 24 по ул. Армейская г. Южно-Сахалинска, NN 391А, 393, 393Б по проспекту Мира г. Южно-Сахалинска требования истца признаны судом обоснованными в отсутствие доказательств предоставления в названные дома коммунальных ресурсов ненадлежащего качества.
При этом судом принято во внимание, что 10.01.2017 Государственной жилищной инспекцией Сахалинской области проведена внеплановая проверка в отношении ООО "Управдом-Сахалин" по адресам: г. Южно-Сахалинск, п/р Ново-Александровск, Северный городок 33, г. Южно-Сахалинск, пр. Мира 293-б, 391-а, ул. Армейская 18, 20, 22, по результатам которой составлен акт N 17 о том, что на момент проведения проверки в указанных многоквартирных домах услуга по теплоснабжению предоставляется в полном объеме (т. 4 л.д. 49-51).
Вместе с тем, судебная коллегия считает частично заслуживающими внимания доводы апеллянта относительно результатов проверок качества отопления в многоквартирных домах, проведенных инспекцией и самим ответчиком как управляющей организацией.
Так, из содержания акта N 17 от 10.01.2017 не усматривается, что несоответствие нормативных параметров теплоносителя на вводе в жилые дома температурному графику установлено в отношении домов по адресам: г. Южно-Сахалинск, ул. Армейская 18, 20, 22., пр. Мира 293-б, 391-а, замеры температуры теплоносителя в отношении указанных МКД не производились.
Также следует отметить, что представленные стороной ответчика акты проверки, а также реестры перерасчета платы конечным потребителям за некачественные услуги согласуются с условиями соглашения сторон о порядке взаимодействия управляющей организации с ресурсоснабжающей организацией и составлены в соответствии с установленной процедурой проведения таких проверок.
Однако вопреки доводам апелляционной жалобы, осуществление соответствующих замеров в точке поставки и выявленные при этом отклонения от заданных параметров теплоносителя в данном случае не являются достаточными для снижения платы по расчетам ответчика за поставку тепловой энергии с ненадлежащим качеством.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что для расчета снижения платы за некачественную услугу отопления необходимы документально подтвержденные соответствующими актами проверки данные о количестве часов отклонения температуры воздуха в жилом помещении, а также данные о величинах температур в эти часы, подтверждающие недопустимые отклонения температур, необходимые для расчета, который напрямую зависит от количества градусов отклонения.
Между тем в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил соответствующих доказательств установленного количества поставленной некачественной тепловой энергии с учетом ежесуточного анализа температуры теплоносителя, сведений о среднесуточной температуре, а также допустимых отклонений.
Журнал данных теплосчетчиков ОП "Южно-Сахалинское" АО "ГУ ЖКХ", установленных на входящих и выходящих трубопроводах трех котельных (инв. N 193 в с. Дачное, инв. N 371 IB г. Южно-Сахалинск, ул. Армейская, инв. N 426 в г. Южно-Сахалинск, пр. Мира) за период с ноября 2016 года по март 2017 года, несмотря на неоднократные запросы суда первой инстанции в материалы дела не представлен.
При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность проверки обоснованности определения ответчиком размера платы за поставленный ресурс за нарушение его качества.
В материалах дела не содержится расчет величины снижения платы до 4 508 532 руб. 67 коп. и нормативное обоснование ее размера, в том числе Правилами N 808, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, или иными нормативными актами.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных документальных доказательств, подтверждающих, что температура в теплоносителе не могла обеспечить надлежащую температуру воздуха в жилых помещениях вышеперечисленных многоквартирных домов.
На основании изложенного судом произведен самостоятельный расчет задолженности по тарифам, согласованным сторонами в пункте 6.2 договора ресурсоснабжения, в результате чего сумма задолженности составила 12 400 630 руб. 60 коп.
Исходя из доказанности факта получения ответчиком в спорный период тепловой энергии в установленном судом объеме и отсутствия оплаты потребленных коммунальных ресурсов на указанную сумму, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 7 892 097 руб. 93 коп. с учетом частичной оплаты долга на сумму 4 508 532 руб. 67 коп.
За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 664 992 руб. 47 коп, начисленной за период с 21.12.2016 по 11.02.2020, с последующим начислением неустойки с 12.02.2020 по день фактической уплаты основного долга.
На основании статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование о применении к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства в виде начисления пени заявлено истцом правомерно.
ООО "Управдом Сахалин" доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции, произвел самостоятельный расчет исходя из установленной суммы долга, в связи с чем удовлетворил требования истца о взыскании пени частично в размере в размере 3 793 038 руб. 60 коп.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика длящейся пени также подлежало удовлетворению на сумму долга 7 892 097 руб. 93 коп. с 12.02.2020 по день фактической оплаты из расчета 1/130 от ключевой ставки банка России, действующей на день выплаты.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.02.2020 по делу N А59-4041/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий
В.В. Верещагина
Судьи
И.С. Чижиков
Е.Н. Номоконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
