Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 05АП-2622/2021, А51-2560/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N А51-2560/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич
судей К.П. Засорина, Т.В. Рева
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Меркуловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Бойкова Ильи Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Камрэй",
апелляционные производства NN 05АП-2731/2021, 05АП-2622/2021
на определение от 26.03.2021 судьи Р.Б. Алимовой
о процессуальном правопреемстве
по делу N А51-2560/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Мартынюка Александра Алексеевича
о признании несостоятельным (банкротом) Светелик Виктора Александровича,
при участии: финансовый управляющий Титова Я.Ю., паспорт;
Бойков И.А., (лично) паспорт; от Бойкова И.А.: Латыш В.Н., удостоверение адвоката, доверенность от 12.10.2020 сроком действия 5 лет;
иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2019 принято к производству заявление Мартынюка Александра Алексеевича о признании Светелик Виктора Александровича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением суда от 11.07.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Никитин Дмитрий Сергеевич.
Решением суда от 18.03.2020 должник признан несостоятельным, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Хомич Светлана Сергеевна.
Определением суда от 14.01.2020 Хомич С.С. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Светелик В.А., новым финансовым управляющим утверждена Титова Яна Юрьевна (далее - финансовый управляющий).
В рамках данного дела о банкротстве в суд обратился конкурсный кредитор Досов Андрей Александрович (далее - заявитель) о замене его на Скобелеву Веру Анатольевну по требованиям в размере 7 502 696 руб., из которых 4 000 000 руб. основной долг, 3 457 210 пени за просрочку платежей, 45 486 руб. государственная пошлина.
Определением суда от 11.02.2021 заявление принято к производству; назначено судебное заседание; к участию в рассмотрении обособленного спора на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены Мартынюк А.А., Скобелева В.А.
Определением суда от 26.03.2021 ходатайство заявителя удовлетворено; произведена замена заявителя - Досова А.А. с требованиями в размере 7 502 696 руб., в том числе 4 045 786 руб. - основной долг, 3 457210 руб. - пени (третья очередь), установленные вступившим в законную силу определением суда от 11.07.2019, на его процессуального правопреемника - Скобелеву В.А.
Лица, обращавшиеся в суд первой инстанции с ходатайством о привлечении их в качестве третьих лиц, в удовлетворении которого судом отказано - Бойков И.А. и ООО "Камрэй" обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Бойкова И.А. поддержал доводы апелляционных жалоб, дал пояснения суду.
Финансовый управляющий возразил против доводов апелляционных жалоб, просил производство по апелляционным жалобам прекратить.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34, 35 Закона о банкротстве.
Бойков И.А. и ООО "Камрэй" не относятся к лицам, указанным в названных статьях Закона о банкротстве.
Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) следует, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
При рассмотрении обособленного спора по заявлению Досова А.А. о замене его на Скобелеву Веру Анатольевну по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника, Бойкову И.А. и ООО "Камрэй" определением суда от 26.03.2021 отказано в привлечении к участию в данном обособленном споре.
Таким образом, Бойков И.А. и ООО "Камрэй" не являются лицами, участвующими в настоящем деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
Статьей 42 АПК РФ установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем обжалуемое определение не принято о правах и обязанностях апеллянтов, непосредственно не затрагивает их права и обязанности.
Сама по себе заинтересованность в исходе дела, которые апеллянты обосновывают наличием задолженности Досова А.А. перед ООО "Камрэй" и солидарной обязанности Бойкова И.А. отвечать перед ООО "Камрэй" по обязательствам Досова А.А., не свидетельствуют о том, что судебный акт принят о правах и обязанностях этих лиц и непосредственным образом влияет на их права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Указанное свидетельствует об отсутствии у Бойкова И.А. и ООО "Камрэй" права на обжалование определения суда от 26.03.2021 о процессуальном правопреемстве, следовательно, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционным жалобам Бойкова Ильи Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Камрэй" на определение от 26.03.2021 по делу N А51-2560/2019 Арбитражного суда Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Т.В. Рева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
