Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года №05АП-2622/2020, А51-23173/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А51-23173/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.С. Чижикова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи В.В. Верещагиной),
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Пограничного муниципального района Приморского края,
апелляционное производство N 05АП-2622/2020
на решение от 13.03.2020
по делу А51-23173/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску администрации Пограничного муниципального района Приморского края (ИНН 2525007031, ОГРН 1022501181097), Калугиной Елены Павловны (ИНН 252500363613)
к Дороган Евгении Викторовне (ИНН 254009547191), Смолик Даниилу Михайловичу (ИНН 253716381208)
о переводе прав и обязанностей покупателя на акции АО "Электробытсервис",
третьи лица: Торенко Владимир Андреевич (ИНН 251502745175),
АО "Электробытсервис" (ИНН 2525007560, ОГРН 1022501180888), АО "Новый регистратор" в лице Дальневосточного филиала
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Администрации Пограничного муниципального района Приморского края на решение от 13.03.2020 по делу N А51-23173/2019 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка