Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-262/2020, А51-18450/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А51-18450/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Солохиной,
судей Л.А. Бессчасной, А.В. Пятковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЛ Лоджистик",
апелляционное производство N 05АП-262/2020
на решение от 03.12.2019
судьи А.А. Фокиной
по делу N А51-18450/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЛ Лоджистик" (ИНН 2538085206, ОГРН 1042503707949)
к Дальневосточному таможенному управлению (ИНН 2540015492, ОГРН 1022502268887) о признании незаконными решений по классификации по ТН ВЭД ЕАЭС от 17.06.2019 N NРКТ-10700000-19/000024Д, РКТ-10700000-19/000025Д,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ВЛ Лоджистик": Валуева Е.А. по доверенности N 120 от 01.06.2018, сроком действия на 3 года, паспорт, диплом бвс N 0052325;
от Дальневосточного таможенного управления: Аюшеева А.А. по доверенности N 130 от 24.12.2019, сроком действия до 31.12.2020, служебное удостоверение, копия диплома 1077240889254; Кузоваткин А.В. по доверенности N 126 от 24.12.2019, сроком действия до 31.12.2020, служебное удостоверение, копия диплома N 1025070006743 ;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВЛ Лоджистик" (далее по тексту - заявитель, декларант, общество, ООО "ВЛ Лоджистик") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточному таможенному управлению (далее - ДВТУ, таможенный орган) о признании незаконными решений по классификации по ТН ВЭД ЕАЭС от 17.06.2019 N NРКТ-10700000-19/000024Д, РКТ-10700000-19/000025Д.
Решением суда от 03.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество, не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу и просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Товарная позиция 8509 включает в себя машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов. Именно электромеханические, т.е. они должны работать на электроэнергии и, как правильно указал суд, иметь механический принцип действия.
Электромеханические бытовые приборы, входящие в товарную позицию 8509 ТН ВЭД ЕАЭС, работают по одной простой схеме: электрическая энергия электродвигателя преобразуется в механическую, передается к другим частям системы и, в конечном итоге, преобразуется в работу. Так работают полотеры, измельчители, соковыжималки, овощерезки, ломтерезки, точильные устройства, механические увлажнители и осушители воздуха и т.д. и т.п. Спорные осушители работают на принципах термодинамики, а не механики, т.е. по определению не являются электромеханическими устройствами. Как уже не раз указывалось, данные приборы работают по принципу конденсации водяного пара, содержащегося в воздухе на поверхностях испарителя с низкой температурой. По этому же принципу работают холодильники, морозильники, кондиционеры (гр. 84 ТН ВЭД ЕАЭС): жидкий хладагент из резервуара давлением компрессора переводится в газообразное состояние и транспортируется в испаритель, поглощая при этом тепло, затем следует в конденсатор, где отдает тепло и конденсируется опять в жидкое состояние, стекая в резервуар компрессора. Затем цикл начинается заново. Т.е. в основе функционирования лежит не механическое движение, а тепловое, под которым понимается хаотичное движение частиц внутри вещества, из которого проистекают использующиеся в данных системах тепловые явления - парообразование (переход вещества из жидкого состояния в газообразное) и конденсация (переход из газообразного состояния в жидкое).
Таким образом, мы имеем не механическую, а термодинамическую систему с циклическим термодинамическим процессом, т.е. процессом, в котором система постоянно возвращается в исходное состояние, совершая по его ходу работу и обмениваясь энергией с окружающей средой (Физика, раздел "Термодинимика").
Именно поэтому утверждение таможни, поддержанное судом о том, что при классификации не имеет значения принцип работы, ошибочно. Учитывая принцип устройства и работы, бытовые осушители моделей N D-10AH, N D-20AH, N D-24AH, N D-30AH, N D-30AEB, N D-20SL не могут быть отнесены к товарной позиции 8509 \ о ее определению, а классифицируются в позиций 8479 ТН ВЭД ЕАЭС.
Кроме того, классифицируя спорные товары по коду 8479899708, заявитель руководствовался имеющимися предварительными решениями ФТС РФ (представлялось суду), а также решениями о классификации от 30.11.2016 N NРКТ-10702030-16/000447, РКТ-10702030-16/000448, РКТ-10702030-16/000449, вынесенными Владивостокской таможней по ДТ N 10702030/251116/0077804 (также имеются в материалах дела).
В соответствии с разъяснениями п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019г. N 49, международной основой ТН ВЭД выступает Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации, функционирующая на основании Международной конвенции по Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года, участником которой является Российская Федерация. Участники внешнеэкономической деятельности вправе ожидать, что осуществляемая в соответствии с Гармонизированной системой классификация товаров, имеющая значение, в том числе для определения размера таможенных платежей, будет носить объективный, предсказуемый и прозрачный характер.
По мнению декларанта, действия таможенного органа при принятии спорных решений лишены последовательности, логики и прозрачности, а представляются необоснованными и хаотичными, направленными исключительно на довзыскание с декларанта лишних таможенных платежей.
Учитывая изложенное, полагает, что при рассмотрении настоящего дела, судом были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, вследствие чего выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом были неправильно применены нормы материального права, а именно таможенного законодательства ЕАЭС и Российской Федерации.
Представитель общества в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель таможни на доводы жалобы возразила по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что ООО "Климат-Премиум" по декларациям на товары (далее - ДТ) NN 10702030/251116/0077804 (товары N 1-3), 10702030/130217/0011277 (товары N 1-4), 10702030/040517/0035289 (товары N 1-4), 10702030/110717/0058110 (товары N 1-4), 10702030/070917/0076632 (товары N 1, 2, 4-5), 10702030/280917/0083349 (товары N 1, 2, 4-5), 10702070/201017/0024826 (товары N 1-5, 7-8), 10702070/021117/0027192 (товары N 1, 2), 10702070/090418/0043076 (товар N 2), 10702070/150618/0080798 (товары N 1-4), 10702070/270818/0123971 (товары N 1, 2, 4), 10702070/240918/0141263 (товары N 1-4) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещены и задекларированы осушители воздуха различных моделей.
Товары N 1-3З по ДТ N 10702030/251116/0077804 таможенным представителем ООО "ВЛ Лоджистик" классифицированы в подсубпозиции 8415 82 000 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС).
Товары N 1-4 по ДТ N 10702030/130217/0011277, товары N 1-4 по ДТ N 10702030/040517/0035289, товары N 1-4 по ДТ N 10702030/110717/0058110, товары N 1, 2, 4-5 по ДТ N 10702030/070917/0076632, товары N 1, 2, 4-5 по ДТ N 10702030/280917/0083349, товары N 1-5, 7-8 по ДТ N 10702070/201017/0024826, товары N 1, 2 по ДТ N 10702070/021117/0027192, товар N 2 по ДТ N 10702070/090418/0043076, товары N 1-4 по ДТ N 10702070/150618/0080798, товары N 1, 2, 4 по ДТ N 10702070/270818/0123971, товары N 1-4 по ДТ N 10702070/240918/0141263 таможенным представителем ООО "ВЛ Лоджистик" классифицированы в подсубпозиции 8479 89 970 8 ТН ВЭД ЕАЭС.
После выпуска указанных товаров ДВТУ в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка, результаты которой оформлены актом камеральной таможенной проверки N 10700000/210/020419/А000030.
В рамках проверки в адрес ООО "Климат-Премиум" было направлено требование ДВТУ о предоставлении документов и сведений от 25.12.2018 N 15-01-19/18688.
В ответ на данное требование декларантом в ДВТУ представлены инструкции по эксплуатации осушителей воздуха торговой марки NEOCLIMA, моделей N D-10AH, N D-20AH, N D-24AH, N D-30AH, N D-30AEB, N D-20SL, производства GREE ELECTRIC APPLIANCES INC, а также информация о том, что осушители воздуха данных моделей имеют электродвигатель и применяются в помещениях с избыточным уровнем относительной влажности (бассейны, подвалы, фармацевтика, склады сухого хранения, ледовые арены, сушка белья).
Согласно представленным в ходе проведения камеральной таможенной проверки инструкциям по эксплуатации рассматриваемых товаров, в том числе товаров N 1-3 по ДТ N 10702030/251116/0077804, данные товары являются осушителями воздуха и не предназначены для изменения температуры в помещении.
При изложенных обстоятельствах таможенный орган сделал вывод о том, что осушители воздуха моделей N D-10AH, N D-20AH, N D-24АН, N D-30AH, N D-30AEB, N D-20SL не могут классифицироваться в товарной позиции 8415 или 8479 ТН ВЭД ЕАЭС, что повлекло принятие таможенным органом оспариваемых решений по ТН ВЭД ЕАЭС от 17.06.2019 NN РКТ-10700000-19/000024Д, РКТ-10700000-19/000025Д, которыми код товаров изменен на 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
При изложенных обстоятельствах общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266, 268, 270 АПК РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене не подлежит на основании следующего.
Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Из содержания приведенных правовых норм следует, что удовлетворение требований о признании незаконными актов, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц возможно лишь при наличии совокупности двух условий, а именно нарушения прав и интересов заявителя и несоответствия оспариваемых актов, действий (бездействия) органов и должностных лиц нормам закона или иного правового акта.
Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
Пунктом 2 статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании, таможенный орган осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
Согласно статье 19 ТК ЕАЭС Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Евразийской экономической комиссией и основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации (далее Гармонизированная система) и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.
Гармонизированная система является приложением к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, разработанной под руководством Совета таможенного сотрудничества (Всемирная таможенная организация), участницей которой является Российская Федерация.
Согласно статьи 42 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014), вступившего в силу с 01.01.2015 на таможенной территории ЕАЭС применяются единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза и ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза.
Единый таможенный тариф представляет собой свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированных в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС.
При этом правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).
Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.
Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, определено, что ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.
Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 1 - 6, являющимися неотъемлемой частью ТН ВЭД.
В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД классификацию товаров следует проводить: а) исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам; б) если такими текстами не предусмотрено иное, то в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.
Наименования товарных позиций и примечания к разделам или группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь при классификации товара.
В силу правила 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, положениями вышеупомянутых Правил 1, 2, 3, 4 и 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей указанного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
В соответствии с правилом 3 (а) ОПИ ТН ВЭД предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.
Согласно Правилу 3 (б) ОПИ ТН ВЭД смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство (при условии, что этот критерий применим).
Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или Правила 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции - последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (Правило 3 (в) ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС).
Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что между тем не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры. При классификации любого товара необходимо исходить, прежде всего, из его уникальных свойств и целевого назначения.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" разъяснено, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 ТК ТС решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару. При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.
Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.
Судом установлено, что обществом при подаче ДТ заявлен товар: бытовые электромеханические осушители воздуха массой менее 20 кг, оснащены электродвигателями, напряжение 220-240В, заправлены хладагентом R134A, серийные заводские номер неизвестны, производитель GREE ELECTRIC APPLIANCES INC.OF ZHUXAI, товарный знак NEOCLIMA, модель N D-10AH, N D-20AH, N D-24АН, N D-30AH, N D-30AEB, N D-20SL.
Изучив представленные инструкциям по эксплуатации осушители воздуха моделей N D-10AH, N D-20AH, N D-24AH, N D-30AH, N D-30АЕВ, N D-20SL, суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что они предназначены для нормального бытового/домашнего использования и не должны использоваться в коммерческих или промышленных целях.
Принцип работы данных осушителей состоит из следующих этапов: влажный воздух прогоняется через холодильный осушающий теплообменник, в результате чего влага, содержащаяся в воздухе, конденсируется на змеевике теплообменника, и стекает в ведро (или через дренажную трубку), далее сухой свежий воздух прогоняется через конденсатор, где он нагревается, и выводится через верхнюю решетку в помещение. При работе осушителя воздух в помещении может становиться немного теплее.
В товарной позиции 8415 ТН ВЭД ЕАЭС, к которой таможенным представителем ООО "ВЛ Лоджистик" отнесены товары, заявленные в ДТ N 10702030/251116/0077804, классифицируются установки для кондиционирования воздуха, оборудованные вентилятором с двигателем и приборами для изменения температуры и влажности воздуха, включая кондиционеры, в которых влажность не может регулироваться отдельно.
Между тем, пояснениями к товарной позиции 8415 ТН ВЭД ЕАЭС установлено, что в нее включаются установки, которые поддерживают температурно-влажностные условия в закрытых помещениях. Эти установки могут оснащаться очистителями воздуха. В данную товарную позицию входят только установки:
1) оборудованные вентилятором или нагревателем с двигателем; и
предназначенные для изменения как температуры (нагревание или охлаждение или и то, и другое) так и влажности (увлажнение или осушение или и то, и другое) воздуха; и в которых элементы, указанные в пунктах 1 и 2, представлены вместе.
Кроме того, в соответствии с пояснениями к товарной позиции 8415 ТН ВЭД ЕАЭС в нее не включаются: (в) аппараты, которые, хотя и содержат вентилятор с двигателем, имеют единственную функцию изменения или температуры, или влажности воздуха (товарные позиции 8479, 8516 и т.д.).
Согласно представленным в ходе проведения камеральной таможенной проверки инструкциям по эксплуатации рассматриваемых товаров, в том числе товаров N 1-3 по ДТ N 10702030/251116/0077804, данные товары являются осушителями воздуха и не предназначены для изменения температуры в помещении.
Таким образом, осушители воздуха моделей N D-10AH, N D-20AH, N D-24АН, N D-30AH, N D-30AEB, N D-20SL в соответствии с ОПИ 1 не могут классифицироваться в товарной позиции 8415 ТН ВЭД ЕАЭС.
В соответствии с текстом товарной позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные.
Согласно пояснениям к товарной позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются машины, имеющие индивидуальные функции, которые:
а) не исключаются из данной группы примечаниями к любому другому разделу или группе; и
б) не включаются более конкретно ни в одну из товарных позиций любой другой группы ТН ВЭД ЕАЭС; и
в) не могут быть отнесены ни к одной другой конкретной товарной позиции данной группы, поскольку:
i) они не входят ни в одну товарную позицию в соответствии с их принципом действия, описанием или типом; и
ii) они не входят ни в одну товарную позицию в соответствии с их применением или отраслью промышленности, в которой они используются; или
iii) они могли бы в равной степени включаться в две (или более) другие такие товарные позиции (машины общего назначения).
Таким образом, для классификации товара в данной товарной позиции необходимо соблюдение всех вышеперечисленных условий.
Пунктом (е) примечания 1 к группе 84 ТН ВЭ ЕАЭС (имеющим юридическое значение в соответствии с ОПИ 1) установлено, что в данную группу не включаются электромеханические бытовые машины товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС.
Следовательно, в соответствии с данным примечанием, товары, соответствующие классификационным критериям товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС исключаются из группы 84 ТН ВЭД ЕАЭС в целом, и товарной позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС в частности.
В соответствии с текстом товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508 ТН ВЭД ЕАЭС.
Примечанием 4 к группе 85 установлено, что в товарную позицию 8509 ТН ВЭД ЕАЭС включаются только следующие виды электромеханических машин, обычно используемых в домашнем обиходе:
а) полотеры, измельчители пищевых продуктов, миксеры и соковыжималки для фруктов или овощей, имеющие любую массу;
б) другие машины массой не более 20 кг.
По смыслу изложенного, классификационными критериями отнесения к товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС являются: назначение (должны быть предназначены для использования в быту); конструктивные особенности (должны быть оснащены электродвигателем); принцип действия (должны быть механические); вид машины и весовые характеристики (полотеры, измельчители пищевых продуктов, миксеры и соковыжималки для фруктов или овощей, имеющие любую массу, другие машины массой не более 20 кг.).
Как видно из материалов дела, в ответ на требование ДВТУ о предоставлении документов и сведений в рамках камеральной таможенной проверки Обществом представлены запрашиваемые документы и сведения, согласно которым осушители воздуха моделей N D-10AH, N D-20AH, N D-24AH, N D-30AH, N D-30AEB, N D-20SL являются бытовыми электромеханическими осушителями воздуха, оснащены электродвигателями и имеют массу менее 20 кг.
Таким образом, судом установлено, что установленные в ходе камеральной таможенной проверки фактические характеристики рассматриваемых товаров полностью соответствуют товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС. В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС к данной товарной позиции относятся, в том числе: (8) увлажнители и осушители воздуха.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к основанному на материалах дела выводу о том, что соответствии с примечанием 1 (е) к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС, а также в связи с невыполнением условий, указанных в пояснениях к товарной позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС, осушители воздуха моделей N D-10AH, N D-20AH, N D-24AH, N D-30AH, N D-30AEB, N D-20SL не могут классифицироваться в товарной позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС. Соответственно, таможня правомерно классифицировала спорные товары в товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС.
При этом суд учитывает, что товарная позиция 8509 ТН ВЭД ЕАЭС на уровне одного дефиса имеет следующую детализацию:
-8509 40 000 0 "измельчители пищевых продуктов и миксеры; соковыжималки для фруктов или овощей";
-8509 80 000 0 "приборы прочие";
- 8509 90 ООО 0 "части".
Установленные в ходе камеральной таможенной проверки и судебного разбирательства характеристики спорных товаров соответствуют тексту подсубпозиции 8509 80 ООО ТН ВЭД ЕАЭС.
Учитывая, что в данном случае классификация спорных товаров осуществлена в соответствии с ОПИ 1 (на основании текста товарной позиции и примечаний), довод жалобы со ссылкой на основные функции товара не имеет правового значения при принятии решения о классификации.
Принимая во внимание, что решения таможенного органа ДВТУ от 17.06.209 N РКТ-10700000-19/000024, РКТ-10700000-19/000025 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС соответствует закону и не нарушают права и законные интересы заявителя, заявленные требования удовлетворению не подлежат на основании части 3 статьи 201 АПК РФ.
С учетом результата рассмотрения настоящего спора судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению, относятся на заявителя в соответствии с принципами части 1 статьи 110 АПК РФ.
Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, правильно применены нормы материального права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2019 по делу N А51-18450/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Т.А. Солохина
Судьи
Л.А. Бессчасная
А.В. Пяткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
