Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года №05АП-2601/2020, А51-9090/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А51-9090/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.С. Чижикова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Т.А. Аппаковой),
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционных жалоб Л.А. Макаровой, И.В. Макарова, А.С. Терехова,
апелляционные производства N 05АП-2601/2020, 05АП-2605/2020, 05АП-2606/2020
на определение от 05.03.2020
по делу А51-9090/2016 Арбитражного суда Приморского края
по иску Макаровой Любови Александровны, Макарова Ильи Викторовича, Терехова Александра Степановича
к Сельскохозяйственному кооперативу "Рыболовецкая артель залив Корфа"
(ИНН 8201008780, ОГРН 1038200841150) третьи лица: на стороне истца: Терехова Светлана Александровна, Дубина Роман Геннадьевич, Терехова Надежда Николаевна, Пономарева Наталья Анатольевна, Вологжанина Елена Валентиновна, Вологжанин Вячеслав Лазаревич, Баранков Юрий Олегович, Долматов Михаил Леонидович; на стороне ответчика: Двоеглазов Петр Михайлович, Костин Дмитрий Леонидович, Костин Леонид Александрович, Костина Анна Анатольевна, Бабич Мария Юрьевна
о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционные жалобы Л.А. Макаровой, И.В. Макарова, А.С. Терехова на определение от 05.03.2020 по делу N А51-9090/2016 поданы в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционные жалобы с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка