Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 года №05АП-2590/2019, А59-1019/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А59-1019/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич
судей А.В. Гончаровой, Н.А. Скрипки
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ходяковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барахиэль",
апелляционное производство N 05АП-2590/2019
на определение от 05.12.2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барахиэль"
(ОГРН 1096501010077, ИНН 6501214300)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис"
о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований в
общей сумме 67 403 578 рублей 11 копеек,
по делу N А59-1019/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская медицинская помощь"
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН 1046500643496 ИНН 6501153344)
о признании несостоятельным (банкротом).
при участии:
от временного управляющего ООО "Энергосервис" Дрибенец А.С.: Маслова М.А., по доверенности от 10.12.2018 сроком действия на 1 год;
от ООО "Сахалинская медицинская помощь": Ляхов Р.А., по доверенности со специальными полномочиями от 19.02.2019 сроком действия на 1 год;
от ООО "Энергосервис": Самойлович Ю.А., по доверенности со специальными полномочиями от 01.06.2019 сроком действия до 31.12.2019;
от Лексина А.А.: Самойлович Ю.А., по доверенности со специальными полномочиями от 22.02.2018 сроком действия на 3 года;
от конкурсного кредитора ООО "Сахалинская медицинская помощь": Ляхов Р.А., по доверенности от 19.02.2019 сроком действия на 1 год,
от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинская медицинская помощь" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просило возбудить в отношении ООО "Энергосервис" (ОГРН 1046500643496 ИНН 6501153344) дело о несостоятельности (банкротстве), ввести в отношении ООО "Энергосервис" процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов ООО "Энергосервис" требования ООО "Сахмедпомощь" в размере 10 601 650 рублей основного долга, утвердить временным управляющим ООО "Энергосервис" Дрибенец Антона Сергеевича (ИНН 272499981421), участника Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН 1032700295099 ИНН 2721099166).
Определением суда от 05.03.2018 указанное заявление принято к производству.
Определением суда от 07 мая 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН 1046500643496, ИНН 6501153344) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Дрибенец Антон Сергеевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05.05.2018 N 77.
01.06.2018 ООО "Барахиэль" обратилось в суд с заявлением, в котором просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование в общей сумме 67 403 578 рублей 11 копеек, из которых 42 421 526 рублей - основная задолженность 24 9872 152 рубля 11 копеек - сумма процентов по договору займа.
Определением от 08.06.2018 указанное заявление назначено к рассмотрению на 27.06.2018.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2018 в удовлетворении заявления ООО "Барахиэль" было отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Барахиэль" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда от 05.12.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 производство по апелляционной жалобе ООО "Барахиэль" прекращено в связи с исключением апеллянта из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Кириченко Олег Сергеевич (далее - заявитель) обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления сослался на заключение 25.12.2018 Кириченко О.С. и ООО "Барахиэль" договора уступки права требования к должнику - ООО "Энергосервис" задолженности и процентов по договору займа в размере 67 403 578 рублей 11 копеек. При заключении договора цессии Кириченко О.С. не был поставлен в известность о рассмотрении, в том числе Пятым арбитражным апелляционным судом, заявления ООО "Барахиэль" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в указанном размере. Одновременно заявителем подано ходатайство о процессуальном правопреемстве ООО "Барахиэль" на Кириченко О.С.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 заявление Кириченко О.С. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 03.04.2019.
Постановлением от 10.04.2019 определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по делу N А59-1019/2018 отменено, судебное разбирательство после отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам назначено на 30.04.2019.
Судом апелляционной инстанции судебное разбирательство неоднократно откладывалось.
На основании определения и.о. председателя третьего судебного состава от 21.08.2019 произведена замена судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой на судей А.В. Гончарову, Н.А. Скрипку и рассмотрение дела в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинается сначала.
В канцелярию суда от ООО "Энергосервис" поступило ходатайство о назначении экспертизы.
Через канцелярию суда от временного управляющего ООО "Энергосервис" поступили возражения на ходатайство о проведении судебной строительной экспертизы, которые приобщены к материалам дела.
Представитель ООО "Энергосервис" и Лексина А.А. против заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве не возражал; представители временного управляющего ООО "Энергосервис" Дрибенец А.С. и конкурсного кредитора ООО "Сахалинская медицинская помощь" против заявленного процессуального ходатайства возражали.
Судебная коллегия на основании статей 48, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определила ходатайство удовлетворить и произвести процессуальное правопреемство, заменив общество с ограниченной ответственностью "Барахиэль" на Кириченко О.С.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (Часть 2 статьи 48 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что 25.12.2018 между Кириченко О.С. и ООО "Барахиэль" был заключен договор уступки права требования к должнику - ООО "Энергосервис" задолженности и процентов по договору займа в размере 67403578 рублей 11 копеек, вытекающего из Соглашения о новации от 15.02.2018 между ООО "Энергосервис" и ООО "Барахиэль", в соответствии с которым право требования ООО "Техинвест" к ООО "Энергосервис" по Договору подряда от 01.02.2013 было новировано в заемное обязательство.
При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу о том, что права требования по вышеуказанным договорам перешли к Кириченко О.С., состоялось правопреемство в материально правоотношении, в связи с чем имеются основания для процессуального правопреемства в рассматриваемом обособленном споре с ООО "Барахиэль" на Кириченко О.С.
Доводы временного управляющего должника и кредитора ООО "Сахалинская медицинская помощь" о недоказанности факта выполнения работ по договору подряда, подлежат отклонению как не имеющие правового значения для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, вопрос действительности уступленного права будет рассмотрен при разрешении по существу заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника.
Представитель ООО "Энергосервис" и Лексина А.А. поддержал ходатайство о назначении экспертизы. Представители временного управляющего ООО "Энергосервис" Дрибенец А.С. и конкурсного кредитора ООО "Сахалинская медицинская помощь" против заявленного ходатайства возражали.
Судебная коллегия, руководствуясь статьями 82, 159, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать, поскольку основания для её проведения, установленные статьей 82 АПК РФ, ООО "Энергосервис" не обоснованы.
Представитель ООО "Энергосервис" пояснил суду, что Кириченко О.С. попросил представить на обозрение суда оригиналы, имеющихся в деле документов.
В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в течение дня.
Суд возвратил документы представителю ООО "Энергосервис" в целях предоставления данных документов Кириченко О.С. в порядке, установленном АПК РФ, с учетом отсутствия у представителя ООО "Энергосервис" полномочий на представление интересов Кириченко О.С.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности вынесения окончательного судебного акта в данном судебном заседании ввиду необходимости полного и всестороннего исследования материалов дела и проверки доводов сторон.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство, заменить Общество с ограниченной ответственностью "Барахиэль" на его правопреемника Кириченко Олега Сергеевича.
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Кириченко О.С. отложить на 16.09.2019 в 14 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
Определение в части процессуального правопреемства может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
А.В. Гончарова
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка