Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года №05АП-2590/2019, А59-1019/2018

Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 05АП-2590/2019, А59-1019/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А59-1019/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.А. Мокроусовой,
судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Ф. Пашковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барахиэль",
апелляционное производство N 05АП-2590/2019
на определение от 05.12.2018
по делу N А59-1019/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барахиэль" (ОГРН 1096501010077, ИНН 6501214300)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис"
о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований в общей сумме 67 403 578 рублей 11 копеек,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская медицинская помощь"
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН 1046500643496 ИНН 6501153344)
о признании несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в назначенное время в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинская медицинская помощь" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просило возбудить в отношении ООО "Энергосервис" (ОГРН 1046500643496 ИНН 6501153344) дело о несостоятельности (банкротстве), ввести в отношении ООО "Энергосервис" процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов ООО "Энергосервис" требования ООО "Сахмедпомощь" в размере 10 601 650 рублей основного долга, утвердить временным управляющим ООО "Энергосервис" Дрибенец Антона Сергеевича (ИНН 272499981421), участника Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН 1032700295099 ИНН 2721099166).
Определением суда от 05.03.2018 указанное заявление принято к производству.
Определением суда от 07 мая 2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН 1046500643496, ИНН 6501153344) введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Дрибенец Антон Сергеевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05.05.2018 N 77.
ООО "Барахиэль" 01.06.2018 обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование в общей сумме 67 403 578 рублей 11 копеек, из которых 42 421 526 рублей основного долга, 24 9872 152 рубля 11 копеек процентов по договору займа.
Определением от 08.06.2018 указанное заявление назначено к рассмотрению на 27.06.2018. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.12.2018 в удовлетворении заявления ООО "Барахиэль" отказано полностью.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Барахиэль" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда от 05.12.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 производство по апелляционной жалобе ООО "Барахиэль" прекращено в связи с исключением апеллянта из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Кириченко Олег Сергеевич обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления сослался на заключение 25.12.2018 между Кириченко О.С. и ООО "Барахиэль" договора уступки права требования к должнику - ООО "Энергосервис" задолженности и процентов по договору займа в размере 67 403 578 рублей 11 копеек. При заключении договора цессии Кириченко О.С. не был поставлен в известность о рассмотрении, в том числе Пятым арбитражным апелляционным судом, заявления ООО "Барахиэль" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в указанном размере.
Одновременно заявителем подано ходатайство о процессуальном правопреемстве ООО "Барахиэль" на Кириченко О.С..
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 заявление Кириченко О.С. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 03.04.2019.
Постановлением от 10.04.2019 определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по делу N А59-1019/2018 отменено, судебное разбирательство после отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам назначено на 30.04.2019.
Судебное заседание откладывалось на 29.05.2019, 26.06.2019, 22.07.2019.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили, в связи, с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провела судебное заседание в их отсутствие.
В канцелярию суда от ИП Новоселова А.Г. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Иных заявлений, ходатайств до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу нет.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание невозможность сформировать состав суда, рассматривающий дело N А59-1019/2018, ввиду нахождения судьи-докладчика А.В. Ветошкевич в отпуске, коллегия с учетом отсутствия предусмотренных правилами части 3 статьи 18 АПК РФ оснований для замены состава суда, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы по существу, считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Барахиэль" отложить на 21.08.2019 в 11 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Л.А. Мокроусова
Судьи
К.П. Засорин
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать