Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №05АП-2587/2021, А51-3111/2021

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А51-3111/2021
Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 13 мая 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи О.Ю. Еремеевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е. Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс",
апелляционное производство N 05АП-2587/2021
на определение от 01.03.2021 о возвращении заявления
судьи А.А. Фокиной
по делу N А51-3111/2021 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ИНН 2537045916, ОГРН 1072537001767)
к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942) Долгополову Сергею Александровичу
о признании недействительным постановления от 25.11.2020 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (исполнительное производство N 210497/20/25041-ИП), восстановлении срока на обжалование,
при участии:
от ООО "Эдельвейс": Судакова Т.С. по доверенности от 19.02.2021 сроком действия на 1 год, диплом (регистрационный номер 9311),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее - заявитель, общество, ООО "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Долгополову Сергею Александровичу о признании недействительным постановления от 25.11.2020 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (в рамках исполнительного производства N 210497/20/25041-ИП).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2021 заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные обществом требования находятся в компетенции суда общей юрисдикции и не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Не согласившись с принятым определением от 01.03.2021, ООО "Эдельвейс" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что рассмотрение настоящего заявления не относится к компетенции арбитражного суда, указывая, что привлечение общества к административной ответственности напрямую влияет на экономическую деятельность общества, создавая ему препятствия в виде непредвиденных и необоснованных затрат, что негативно сказывается на процессе финансовой и экономической деятельности общества.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу без их участия по имеющимся в материалах дела документам.
В судебном заседании представитель общества представил суду дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, которые в порядке статьи 81 АПК РФ приобщены к материалам дела. Также заявил устное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы мотивированное тем, что аналогичное заявление определением от 11.05.2021 Арбитражного суда Приморского края принято к производству в рамках дела N А51-3425/2021.
Рассмотрев ходатайство общества об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ предприятия от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного судебная коллегия на основании части 5 статьи 49, части 1 статьи 265 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается.
Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная на определение о возвращении заявления, не облагается государственной пошлиной и такая пошлина заявителем не уплачивалась, вопрос о возврате государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2021 по делу N А51-3111/2021.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Судья
О.Ю. Еремеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка