Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №05АП-2587/2020, А51-15643/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А51-15643/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" Белова Евгения Юрьевича,
апелляционное производство N 05АП-2587/2020
на определение от 16.03.2020
по делу N А51-15643/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" Белова Евгения Юрьевича
о признании недействительным договора уступки N Р12-18226-ДУ от 25.06.2015, заключенного между ООО "Примзернопродукт" и ООО "Строительная компания "Каньон", и применении последствии недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Примзернопродукт" автотранспортного средства LEXUS LX 570, VIN JTJHY00W104098753, ПТС 78 УС 977636,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Внедренческий центр "ВДК-КомДЭК" (ИНН 2540167199, ОГРН 1102540008340)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" (ИНН 2540205422, ОГРН 1142540007191)
несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ООО "Примзернопродукт": Бурмак М.К., паспорт, доверенность от 17.10.2019, диплом,
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белов Евгений Юрьевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 220 от 26.11.2016, стр. 52.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" 16.04.2018 обратился в Арбитражный суда Приморского края с заявлением о признании недействительным договора уступки N Р12-18226-ДУ от 25.06.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каньон" и применении последствии недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" автотранспортного средства LEXUS LX 570, VIN JTJHY00W104098753, ПТС 78 УС 977636.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2018 заявление конкурсного управляющего принято к производству. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Шурчилова Ольга Александровна. Определением суда от 17.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Зуев Максим Геннадьевич.
Конкурсным управляющим должника 13.07.2018 поданы уточнения, в которых просит признать недействительным договор уступки N Р12-18226-ДУ от 25.06.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каньон". Признать недействительным договор купли-продажи N Р12-18226-ДВ от 17.08.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каньон" и открытым акционерным обществом "ВЭБлизинг". Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 07.02.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СК "Каньон" и Шурчиловой Ольгой Александровной. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 16.04.2018, заключенный между Шурчиловой Ольгой Александровной и Зуевым Максимом Геннадьевичем. Применить последствия недействительности сделок в виде истребования у Зуева Максима Геннадьевича автомобиля LEXUS 570, VIN JTJHY00W104098753, ПТС 78 УС 977636.
Определением арбитражного суда Приморского края от 19.11.2018 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" Белова Евгения Юрьевича о признании сделки недействительной удовлетворено частично: признан недействительным договор уступки N Р12-18226-ДУ от 25.06.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каньон", признан недействительным договор купли-продажи N Р12-18226-ДВ от 17.08.2015 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каньон" и открытым акционерным обществом "ВЭБлизинг"; по остальной части заявленных требований производство прекращено; отменены обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда Приморского края от 31.05.2018 по настоящему обособленному спору в виде наложения ареста на транспортное средство: автомобиль LEXUS LX 570, рег. N О374МТ/125rus, идентификационный номер (VIN) JTJHY00W104098753, цвет черный, год выпуска 2012; отменены обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда Приморского края от 18.04.2018 по настоящему обособленному спору в виде запрета Шурчиловой Ольге Александровне (г. Владивосток, ул. Чкалова, д. 30, кв. 503) отчуждать, каким-либо образом обременять автомобиль LEXUS LX570, VIN JTJHY00W104098753, а также в виде запрета регистрирующему органу Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия с автомобилем LEXUS LX570, VIN JTJHY00W104098753.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 определение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2018 в обжалуемой части отменено, с Шурчиловой Ольги Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" взыскано 2 750 000 руб.; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника в остальной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2019 вышеназванные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2019 рассмотрение обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) назначено в судебное заседание.
Конкурсным управляющим должника 17.09.2019 подано заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому просил признать недействительным договор уступки N Р12-18226-ДУ от 25.06.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каньон". Признать недействительным договор купли-продажи N Р12-18226-ДВ от 17.08.2015 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каньон" и открытым акционерным обществом "ВЭБлизинг". Истребовать у Зуева Максима Геннадьевича автомобиль LEXUS LX570, VIN JTJHY00W104098753.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" Белова Евгения Юрьевича о признании сделки недействительной отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" в доход федерального бюджета взыскано 12 000 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" Белов Евгений Юрьевич обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 19.05.2020. Определением от 19.05.2020 судебное заседание откладывалось на 16.06.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от ООО "ВЭБ-лизинг" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
Также в канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО "Примзернопродукт" поддержал доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Пояснил, что по вопросу о назначении судебной экспертизы возражает.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании не возможно ввиду необходимости представления сторонами пояснений по вопросу о необходимости и возможности назначения судебной экспертизы.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" Белова Евгения Юрьевича отложить на 14.07.2020 в 10 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 204.
Повторно предложить лицам, участвующим в обособленном споре, представить свои мнения относительно необходимости и возможности назначения судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости права требования, уступленного по договору уступки N Р12-18-226-ДУ от 26.05.2015, на дату совершения сделки. В случае если лицо, участвующее в обособленном споре полагает необходимым проведение экспертизы, в срок до 07.07.2020 представить суду и участникам обособленного спора:
1. информацию относительно экспертного учреждения, кандидатуры эксперта, сведения об опыте работы, квалификации, стаже работы, сроках проведения экспертизы, стоимости, перечне необходимых для проведения экспертизы документов с приложением соответствующих доказательств;
2. перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом;
3. согласие на несение расходов по оплате экспертизы.
Кроме того, представить суду доказательства направления указанных документов участникам обособленного спора.
Предупредить лиц, участвующих в обособленном споре, что в случае, если судебная экспертиза не будет назначена, спор будет рассмотрен по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Е.Н. Номоконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка