Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 05АП-2553/2021, А51-1202/2021
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N А51-1202/2021
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.Н. Номоконовой
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гео-Плюс"
апелляционное производство N 05АП-2553/2021
на решение (в виде резолютивной части) от 29.03.2021
судьи В.В. Саломая
по делу N А51-1202/2021 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Хозяин" (ИНН 2508063484, ОГРН 1042501601713)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гео-Плюс" (ИНН 2509032707, ОГРН 1042501901364)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Хозяин" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гео-Плюс" (далее - ответчик, ООО "Гео-Плюс", апеллянт) о взыскании 435 903 рублей 23 копеек задолженности за безучетное потребление холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2019 по 09.07.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело принято и рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2021, принятым в виде резолютивной части (мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено 09.04.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Гео-Плюс" обжаловало его в апелляционном порядке, утверждая, что судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.
Апелляционная жалоба принята в порядке упрощенного производства.
Истец письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы не заявил, отзыв не представил.
16.04.2021 в суд апелляционной инстанции от ООО "Гео-Плюс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик на основании статьи 265 АПК РФ просит суд принять отказ от апелляционной жалобы в связи с заключением мирового соглашения.
Рассмотрев заявленное ООО "Гео-Плюс" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ апеллянта от поданной им апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "Гео-Плюс" Стрельниковым Владимиром Ивановичем.
С учётом изложенного апелляционный суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.
При прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Гео-Плюс" уплаченная им по платежному поручению от 07.04.2021 N 66 государственная пошлина подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гео-Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края (в виде резолютивной части) от 29.03.2021 по делу N А51-1202/2021.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гео-Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 07.04.2021 N 66.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Судья
Е.Н. Номоконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
