Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №05АП-2529/2021, А51-14659/2015

Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 05АП-2529/2021, А51-14659/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А51-14659/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Ветошкевич,
рассмотрев без вызова сторон материалы дела N А51-14659/2015 по вопросу об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части определения от 22.04.2021,
по апелляционным жалобам Черникова Максима Валерьевича, Перепелицы Татьяны Евгеньевны,
апелляционные производства N 05АП-2529/2021, N 05АП-2530/2021,
на определение от 22.03.2021 судьи А.А. Николаева
по делу N А51-14659/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Киреева Андрея Геннадьевича (31.12.1957 г.р., место рождения г. Владивосток, адрес регистрации: 692490, Надеждинский район, с. Прохладное, ул. Овражная, д. 8) о привлечении контролирующих должника лиц: Перепелицы Татьяны Евгеньевны, Руденко Геннадия Александровича, Черникова Максима Валерьевича к субсидиарной ответственности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВладДевелопмент" (ИНН 2539113872, ОГРН 1112539002201, дата государственной регистрации: 05.04.2011, место нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Татарская д. 1),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Зубов Борис Юрьевич, Перепелица Владимир Федорович,
УСТАНОВИЛ:
При изготовлении определения Пятого арбитражного апелляционного суда о принятии обеспечительных мер от 22.04.2021 по делу N А51-14659/2015 в резолютивной части судебного акта допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании фамилии лица, в отношении которого приняты обеспечительные меры, а именно: вместо "Перепелица Татьяна Евгеньевна" ошибочно указано "Препелица Татьяна Евгеньевна".
Вместе с тем, из содержащихся в деле документов, в том числе выписок из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 05.04.2021, договора купли-продажи недвижимости от 12.11.2020, следует, что одним из ответчиков по обособленному спору по заявлению Киреева Андрея Геннадьевича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела N А51-14659/2015 выступает именно Перепелица Татьяна Евгеньевна.
На основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Таким образом, учитывая, что допущенная опечатка не влияет на законность принятого судебного акта и не изменяет его содержание, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенную в резолютивной части определения Пятого арбитражного апелляционного суда о принятии обеспечительных мер от 22.04.2021 по делу N А51-14659/2015 опечатку.
Первый абзац резолютивной части определения изложить в следующей редакции:
"Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю вносить изменения (связанные с отчуждением) в Единый государственный реестр недвижимости в отношении имущества, принадлежащего Перепелице Татьяне Евгеньевне, а именно:...".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Судья
А.В. Ветошкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать