Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года №05АП-2467/2021, А59-6030/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N А59-6030/2020
Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Шалагановой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого товарищества "Сосновый бор",
апелляционное производство N 05АП-2467/2021
на определение от 23.03.2021
судьи С.И. Ким
по делу N А59-6030/2020 Арбитражного суда Сахалинской области
по исковому заявлению департамента землепользования г. Южно-Сахалинска (ИНН 6501053780, ОГРН 1026500544510)
к садоводческому некоммерческому товариществу "Сосновый бор" (ИНН 6501292669, ОГРН 1176501005592)
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области,
о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования,
в отсутствие извещенных апеллянта и лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Департамент землепользования г. Южно-Сахалинска обратился с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Сосновый бор" о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 65:02:0000011:245, площадью 290 000 кв.м., местоположение: г.Южно-Сахалинск Сахалинской области.
15.03.2021 в Арбитражный суд Сахалинской области от садоводческого товарищества "Сосновый бор" (далее - СТ "Сосновый бор") поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании за СТ "Сосновый бор" права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок.
Определением от 23.03.2021 суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства СТ "Сосновый бор" отказал.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, СТ "Сосновый бор" обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, привлечь СТ "Сосновый бор" к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 21.04.2021.
Неявка в судебное заседание представителей апеллянта и лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте проведения заседания и непоступления от них каких-либо заявлений и ходатайств в связи с неявкой не препятствовала суда в проведении заседания применительно к статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, и апеллянт в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От СТ "Сосновый бор" через канцелярию суда поступил письменный отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем Евдокиенко И.А., действующим на основании доверенности от 10.03.2021.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявленное подателем жалобы ходатайство, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, препятствующих принятию отказа СТ "Сосновый бор" от апелляционной жалобы, обстоятельств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону не установлено.
Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ садоводческого товарищества "Сосновый бор" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.03.2021 по делу N А59-6030/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья
Е.Н. Шалаганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка