Дата принятия: 07 апреля 2020г.
Номер документа: 05АП-2437/2020, А24-7651/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2020 года Дело N А24-7651/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.А. Солохиной,
ознакомившись с апелляционной жалобой Федерального государственного казенного учреждения "261 отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации,
апелляционное производство N 05АП-2437/2020,
на решение от 25.02.2020
по делу N А24-7651/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению федерального государственного казенного учреждения "261 отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 4101036498, ОГРН 1024101016983)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (ИНН 4101036307, ОГРН 1024101041470),
третьи лица: военная прокуратура Петропавловск - Камчатского гарнизона, некоммерческая организация - Родовая община коренного малочисленного народа камчадалов "Бекас" (ИНН 4106999750, ОГРН 1124100000804), общество с ограниченной ответственностью "Туроператор "РегионКамТур" (ИНН 4101173279, ОГРН 1154101005398), Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации,
о признании незаконными и отмене решения и предписания от 20.09.2019 по делу N 041/01/17.1-252/2019
УСТАНОВИЛ:
06.04.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального государственного казенного учреждения "261 отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации на решение от 25.02.2020 по делу N А24-7651/2019 Арбитражного суда Камчатского края.
При рассмотрении вопроса о принятии к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба Федерального государственного казенного учреждения "261 отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации направлена непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Т.А. Солохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
