Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года №05АП-2434/2020, А51-17181/2014

Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 05АП-2434/2020, А51-17181/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N А51-17181/2014
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Ветошкевич,
рассмотрев без вызова сторон материалы дела по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Каныгина Антона Анатольевича,
апелляционное производство N 05АП-2434/2020
на определение от 05.02.2020
по делу N А51-17181/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании незаконными действий конкурсного управляющего Каныгина Антона Анатольевича по превышению лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц в сумме 14559420,93 руб.,
по ходатайству конкурсного управляющего ООО СК "Приморье - Дальний Восток" Каныгина Антона Анатольевича
о привлечении специалистов для обеспечения его деятельности и установлении лимита расходов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ОХРАНА-ВЛАДИВОСТОК"
о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приморье - Дальний Восток" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
При изготовлении определения от 07.04.2020 Пятого арбитражного апелляционного суда о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы
и об оставлении апелляционной жалобы без движения в вводной, а также в мотивировочной части судебного акта допущены опечатки в указании содержания обжалуемого судебного акта от 05.02.2020 по делу N А51-17181/2014 Арбитражного суда Приморского края, а также в указании участников обособленного спора, которым должна была быть направлена или вручена апелляционная жалоба.
Учитывая, что допущенные опечатки не влияют на законность принятого судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатки, допущенные при изготовлении определения о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.04.2020, по делу N А51-17181/2014 Арбитражного суда Приморского края.
Во вводной части определения от 07.04.2020 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А51-17181/2014 Арбитражного суда Приморского края вместо "по жалобе конкурсного кредитора Романенко Александра Михайловича на действия (бездействие) арбитражного управляющего Каныгина Антона Анатольевича, выразившиеся в несвоевременном обращении в суд с заявлением об установлении требований в размере 14358173,79 руб. к ООО "Восточный Финансовый Дом", а также в непредъявлении в пределах срока исковой давности требования о взыскании с ООО "Эджзаджибаши строительные материалы" задолженности в размере 9202072,44 руб., о взыскании с арбитражного управляющего Каныгина Антона Анатольевича причиненных обозначенными неправомерными действиями убытков в размере 23560246,23 рублей по делу N А51-17181/2014 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "мИКо" о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приморье-Дальний Восток" несостоятельным (банкротом), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия", Власенко Василий Васильевич" читать "по заявлению Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий конкурсного управляющего Каныгина Антона Анатольевича по превышению лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц в сумме 14559420,93 руб., по ходатайству конкурсного управляющего ООО СК "Приморье - Дальний Восток" Каныгина Антона Анатольевича о привлечении специалистов для обеспечения его деятельности и установлении лимита расходов в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ОХРАНА-ВЛАДИВОСТОК" о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приморье - Дальний Восток" несостоятельным (банкротом)".
В мотивировочной части определения от 07.04.2020 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А51-17181/2014 Арбитражного суда Приморского края вместо "В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному кредитору Романенко Александру Михайловичу, ООО "Восточный Финансовый Дом", ООО "Эджзаджибаши строительные материалы", ООО "мИКо", ООО СК "Приморье-Дальний Восток", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия", Власенко Василию Васильевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют" читать "В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю по делу ООО "ЧОО "ОХРАНА-ВЛАДИВОСТОК", Паку Алексею Сергеевичу, конкурсному управляющему Прилипко Дмитрию Валерьевичу, Меткаловой Римме Александровне, Стариковичу Павлу Викторовичу, Телекало Константину Геннадьевичу, Школьной Оксане Николаевне, Сусловой Наталье Владимировне, Бажану Олегу Анатольевичу, Ветлужскому Дмитрию Михайловичу, Доманюку Денису Юрьевичу, Шодмоновой Мухайе Кахрамоновне, ООО Охранному предприятию "СИМУРГ", ФНС России, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок.
Судья
А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать