Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №05АП-2426/2020, А51-17355/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А51-17355/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Е.В. Зимина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Санточа",
апелляционное производство N 05АП-2426/2020
на определение от 23.03.2020
судьи Д.В. Борисова
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Санточа" о включении требований в размере 16135997 рублей 80 копеек в реестр требований кредиторов должника
по делу N А51-17355/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Белоуса Олега Ивановича о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ООО "Санточа": Шур О.В., удостоверение адвоката, доверенность от 03.04.2020, сроком на 6 месяцев;
иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Белоус Олег Иванович (далее - ИП Белоус О.И., должник) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2019 ИП Белоус О.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Лазаренко Виктор Олегович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197(6677) от 26.10.2019.
В рамках данного дела о банкротстве в Арбитражный суд Приморского края 25.11.2019 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Санточа" (далее - ООО "Санточа", кредитор) с заявлением (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 16 135 997,80 руб., как установленные решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2019 по делу N А40-213848/19-68-1406 и обеспеченные залогом товаров на сумму 676500 руб. (согласно артикулам, указанным в приложении к заявлению об уточнении).
Определением суда от 23.03.2020 требования ООО "Санточа" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 16 135 997,80 руб., в том числе: 14 952 511,60 руб. (основной долг), 1 183 486,16 руб. (пени). В установлении данных требований как обеспеченных залогом товаров на сумму 676 500 руб. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Санточа" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции изменить и установить заявленные требования, как обеспеченные залогом товаров на сумму 676 500 руб. Доводы заявителя сводятся к тому, что поскольку в договоре залога N 8635SHB7R5QQ1W0YL2WZ3F301 от 12.10.2018, заключенном между должником (залогодатель) и ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, залогодержатель), специально не оговорено условие о возникновении залога имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, а товары по договору поставки N 1068 от 09.07.2018, заключенному между должником (покупатель) и ООО "Санточа" (поставщик), поставлены должнику после заключения договора залога N 8635SHB7R5QQ1W0YL2WZ3F301 от 12.10.2018, такие товары не являются предметом договора залога N 8635SHB7R5QQ1W0YL2WZ3F301 от 12.10.2018. В этой связи право залога Банка не может быть противопоставлено залогу ООО "Санточа".
В канцелярию суда от Банка поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором Банк просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением апелляционного суда от 12.08.2020 на основании пункта 3 части 2 статьи 18 АПК РФ в составе судебной коллегии произведена замена судьи С.Н. Горбачевой на судью Е.В. Зимина, в связи с чем, судебное разбирательство произведено с самого начала.
В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО "Санточа" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Обжалуемое определение считал незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
От финансового управляющего имуществом должника Лазаренко В.О. через канцелярию суда поступили сведения о наличии в натуре имущества, указанного в перечне уточнений ООО "Санточа" от 14.03.2020, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ, как поступившие во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Согласно статье 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы X данного Закона.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В силу положений пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела коллегией установлено, что право требования задолженности в заявленном размере ООО "Санточа" обосновывает наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 по делу N А40-213848/19-68-1406, которым с должника в пользу ООО "Санточа" взыскано 16135997,80 руб.
Суд первой инстанции, руководствуясь абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, частью 3 статьи 69 АПК РФ, включил требования ООО "Санточа" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в порядке пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Выводы суда относительно включения требований ООО "Санточа" в реестр требований кредиторов должника обоснованы и в порядке апелляционного производства не оспорены.
Спорным является вопрос об установлении указанных требований как обеспеченных залогом имущества должника (товаров в обороте) на сумму 676 500 руб.
Проверяя определение суда от 23.03.2020 в данной части, арбитражный суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58), при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Таким образом, для возникновения у кредитора прав залогового кредитора в рамках дела о банкротстве необходимо подтвердить наличие основания возникновения у кредитора прав залогодержателя.
Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
Отказывая в установлении требований кредитора как обеспеченных залогом имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что в отношении спорного имущества (товаров в обороте) установлен залог Банка, который является первоначальным залогодержателем, а ООО "Санточа" - последующим залогодержателем, следовательно, за последним не может быть установлено право залога на спорное имущество.
Вместе с тем судом не учтено следующее.
Согласно пункту 10 статьи 342.1 ГК РФ, в случаях, если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 настоящего Кодекса, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учете которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно быть знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
При наличии на предмет залога прав нескольких залоговых кредиторов, являющихся первоначальным и последующим залогодержателями, вырученные от продажи заложенного имущества средства направляются на погашение требований последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя (абзац пятый пункта 22.1 Постановления N 58).
Как установлено из материалов настоящего обособленного спора и определения суда от 23.03.2020, оставленным в силе постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 об установлении требования ПАО "Сбербанк России", требования Банка к должнику основаны на кредитном договоре, в обеспечение обязательств по которому заключен договор от 12.10.2018 залога товаров в обороте (одежда и обувь) оценочной стоимостью имущества в размере 9 500 000 руб., залоговой стоимостью - 8 500 000 руб.
Запись о возникновении залога движимого имущества (товар в обороте) на основании договора залога внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 12.10.2018.
Фактическое наличие залогового имущества в виде товарно-материальных ценностей подтверждено результатами проведенной финансовым управляющим должника инвентаризации имущества.
Возражения ООО "Санточа" сводятся к тому, что в связи с заключением с ИП Белоусом О.И. договора N 1068 от 09.07.2018 поставки товара в кредит с условием о рассрочке платежа залог товара у поставщика - ООО "Санточа" возник раньше в силу статьи 341 ГК РФ.
По условиям договора поставки N 1068 от 09.07.2018 предусмотрена поставка товара покупателю (ИП Белоус О.И.) партиями в течение всего срока действия договора на основании приложений к договору; момент поставки товара - дата подписания уполномоченными представителями сторонами товарной накладной (ТОРГ-12); покупатель оплачивает стоимость товара по графику оплат, указанному в приложении N 5 к настоящему договору. Также договором поставки предусмотрено обязательство поставщика (ООО "Санточа") осуществить по уведомлению (требованию) покупателя обратный выкуп поставленного поставщиком товара по цене ранее совершенной поставки товара, указанной в приложениях к договору, при этом на сумму стоимости возвращенного товара уменьшается задолженность покупателя перед поставщиком по оплате поставленного им товара, то есть сторонами производится зачет встречных денежных обязательств путем составления двустороннего акта зачета взаимных требований.
Согласно пункту 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок (пункт 2 статьи 341 ГК РФ).
Пунктом 5 статьи 488 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Следовательно, залог в силу закона возникает у продавца с момента передачи товара покупателю, а не с момента заключения соответствующего соглашения.
Вместе с тем залог товаров ПАО "Сбербанк России", зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге 12.10.2018, а залог товаров, переданных должнику ООО "Санточа", зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге позднее указанной даты - 06.09.2019, что в силу пункта 10 статьи 342.1 ГК РФ свидетельствует об удовлетворении требования Банка преимущественно перед требованиями ООО "Санточа", обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее.
В этой связи доводы ООО "Санточа" об обстоятельствах поставки товара по договору N 1068 от 09.07.2018 основаны на ошибочном толковании норм права.
Поскольку на предмет залога заявлены права двух залоговых кредиторов, являющихся первоначальным - ПАО "Сбербанк России" и последующим - ООО "Санточа" залогодержателями, вырученные от продажи заложенного имущества средства подлежат направлению на погашение требований последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя (абзац 5 пункта 22.1 Постановления N 58).
Таким образом, в случае полного погашения требований Банка за счет вырученных от продажи заложенного имущества средств, оставшиеся денежные средства от продажи заложенного имущества подлежат направлению на погашение требований последующего залогодержателя, то есть ООО "Санточа".
В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора в суде первой инстанции ООО "Санточа" представило уточнение к заявлению о включении в реестр требований кредиторов (т. 3 л.д. 57-62), в котором указан перечень товаров на общую сумму 676 500 руб., на которые возник залог. В ходе рассмотрения данного спора в суде апелляционной инстанции финансовый управляющий Лазаренко В.О. подтвердил наличие в натуре у должника товаров на общую сумму 676 500 руб., которые указаны в уточнении к заявлению.
Учитывая изложенное, в соответствии с пунктами 3, 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования ООО "Санточа" подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Белоуса О.И. как обеспеченные залогом имущества должника - товаров на общую сумму 676500 руб., которые подлежат удовлетворению за счет стоимости предметов залога после требований Банка, обеспеченных залогом этого же товара.
Довод апеллянта о том, что товары, являющиеся предметом поставки между ООО "Санточа" и ИП Белоусом О.И. по договору поставки N 1068 от 09.07.2018, которые были поставлены должнику в период с 12.11.2018 по 20.03.2019, но не были оплачены им, не являются предметом договора залога N 8635SHB7R5QQ1W0YL2WZ3F301 от 12.10.2018, ввиду того, что из условий договора залога и уведомления о регистрации залога указание о залоге на будущие вещи отсутствует, не основан на нормах действующего законодательства и является несостоятельным, так как предметом залога Банка является товар в обороте, обладающий спецификой в силу особенностей правового регулирования.
Так, по смыслу статьи 357 ГК РФ при залоге товаров в обороте они остаются у залогодателя, который имеет право изменять состав и натуральную форму заложенного имущества при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога. Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.
Учитывая, что должник приобретал спорные товары (одежда, обувь) в том числе у ООО "Санточа", с момента возникновения у должника права собственности на такие товары (с момента получения должником товаров), они становились предметом залога в пользу Банка.
При таких обстоятельствах определение суда от 23.03.2020 подлежит изменению.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2020 по делу N А51-17355/2019 изменить.
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Белоуса Олега Ивановича требования общества с ограниченной ответственностью "Санточа" в размере 16135997 (Шестнадцать миллионов сто тридцать пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 80 копеек, в том числе 14952511 рублей 60 копеек основного долга, 1183486 рублей 16 копеек пени, как обеспеченные залогом товаров на общую сумму 676500 рублей:
Артикул
Размер
Описание
Количество
Стоимость единицы
Общая стоимость
EDYDP03376-BTKW
2832 3032 3132 3232 3434 3634
Джинсы
12
2500
30000
EDYDP03383-KVJW
2832 3434
Джинсы
2
2500
5000
EDBN P03021-BTL0
25/10 26/12
Джинсы
4
1900
7600
EDYDP03389-GRW0
3634
Джинсы
1
2580
2580
ЕDYWT03221-BTL0
М
L
Сорочка
4
1700
6800
EDBFT03155-KVJ0
10/S 12/М
Кардиган
3
1580
4740
EDBWS03018-CLM0
25/10 26/12 28/14
Шорты
4
1780
7120
EDBWS03018-GSR6
28/14
Шорты
1
1780
1780
EDBZT03328-WBB0
12/M
Футболка
1
700
700
EDYZT03900-YHH0
L
Футболка
5
900
4500
EBYZT03903-MN F0
M
Футболка
1
900
900
EDYFT03427-BTL0
XL
Джемпер
1
1980
1980
55300096-BTL6
L\XL
Кепка-бейсболка
1
1100
1100
55300096-GRAO
S\M
Кепка-бейсболка
12
1100
13200
55300096-RRH0
S\M
Кепка-бейсболка
2
1100
2200
ADBHA03093-KVJ0
1SZ
Кепка-бейсболка
4
780
3120
ADYHA03561-BYJ0
S\M
Кепка-бейсболка
1
1300
1300
ADYHA03761-SEY0
1SZ
Кепка-бейсболка
4
1060
4120
ADYHA03762-KVJ0
1SZ
Кепка-бейсболка
15
900
13500
EDBSF03088-KVJ0
12/M
Кардиган
1
1740
1740
EQYAA03792-KPVH
1SZ
Ремень
2
636
1272
EDYBP03189-BNLO
1SZ
Рюкзак
1
1780
1780
EDYFT03427-KNYH
S
XL
Джемпер
3
1980
5940
ER JBP03897-XBBM
1SZ
Рюкзак
1
1196
1196
ERJHA03531-MCW0
1SZ
Кепка-бейсболка
1
996
996
ERJBP03873-BTK0
1SZ
Сумка
1
1316
1316
ERJBP03873-MFG0
1SZ
Сумка
3
1316
3948
ADYHA03745-KVJ0
1SZ
Кепка-бейсболка
4
980
3920
ADYHA03749-KVJ0
1SZ
Кепка-бейсболка
1
1180
1180
ADYHA03749-RQR0
1SZ
Кепка-бейсболка
5
1180
5900
ED YFT03419-BQRO
XL
Джемпер
1
1900
1900
ED YWT03217-WBBO
XL-1 L-3 M-2 S-1
Сорочка
7
1700
11900
EDYZT03908-BQR0
L
Футболка
1
980
980
EDYDP03390-WBZW
3032 3132 3232 3334 3434 3634
Джинсы
13
2700
35100
ED YN P03146-KVJO
M, XL, XXL
Брюки
7
2300
16100
EDYWS03111-CLM0
30,32,33
Шорты
3
1780
5340
ERJHA03532-KVJ6
1SZ
Кепка-бейсболка
3
916
2748
ER JHA03533-KV JO
1SZ
Кепка-бейсболка
1
916
916
ERJN P03213-XBBM
M
Брюки
2
1596
3192
EQYBS04078-KVJ0
33
Шорты
1
2076
2076
EQYN P03161-CKK0
32
30,31, 33,36, 32,34
Брюки
10
2516
25160
EQYWS03589-CQY0
36
Шорты
1
1876
1876
EQYWS03590-BN T0
38
Шорты
1
1756
1756
EQYWT03792-KTA6
XL
Сорочка
1
1676
1676
ERJHA03532-XKWY
1SZ
Кепка-бейсболка
1
916
916
ERJHA03534-XBBM
1SZ
Кепка-бейсболка
1
996
996
AQYHA04372-KVJ0
1SZ
Кепка-бейсболка
4
996
3984
AQ YL100047-XKKS
7(40)
12(45),
9(42)
Обувь пляжная
3
756
2268
AQ YL100570-XKBK
11(44), 7(40)
Обувь пляжная
2
756
1512
ARJL100664-BKW
7,8
Обувь пляжная
6
796
4776
ADYHA03743-WBB0
1SZ
Кепка-бейсболка
3
980
2940
ADYHA03749-RZG0
1SZ
Кепка-бейсболка
5
1180
5900
ADYHA03754-KVJ0
1SZ
Кепка-бейсболка
13
980
12740
ADYWS03051-KVJ0
L, XL
Шорты
2
1300
2600
AbYWS03051-RQR0
M, L
Шорты
3
1300
3900
EDYBA03053-BN L0
1SZ
Сумка через
плечо
2
1100
2200
ARJL100664-BL0
Обувь пляжная
5
796
3980
ARJL100664-NGL
Обувь пляжная
4
796
3184
ARJL100669-LBL
Обувь пляжная
7
676
4732
ERJBP03831-MJG0
Рюкзак
6
1516
9096
ERJWD03296-KYM7
M, XS
Платье
3
1876
5628
AQYL100678-XGGG
Обувь пляжная
4
756
3024
AQYL100678-XRRR
Обувь пляжная
2
756
1512
AQYL100885-XSBS
Обувь пляжная
1
956
956
ARJL100669-GSW
Обувь пляжная
1
676
676
ARJL100789-BKW
Обувь пляжная
1
916
916
ARJL100789-MU1
Обувь пляжная
2
916
1832
EQYBS04113-YZ J6
Шорты
1
1876
1876
EQYJV03398-GFT6
Шорты
1
1436
1436
EQYJV03398-KVJ6
Шорты
1
1436
1436
EQYN P03165-BLH0
M
Брюки
1
2356
2356
EQYWS03568-CQY0
XL
Шорты
1
1556
1556
EQYWS03592-CKK0
Шорты
5
1876
9380
EQYZT05286-WBB0
Майка
2
876
1752
ERJHA03529-KYM6
Шляпа
1
996
996
EDYN P03136-KVJ0
30,31, 32,33,28, 34,36
Брюки
11
2100
23100
EDYN P03136-RZFO
28,30, 33
Брюки
3
2100
6300
EDYWS03126-BN L0
M
Шорты
1
1700
1700
EDYWT03227-BTL0
S-XL
Сорочка
8
1900
15200
ADYN P03042-BTL0
M,XL, XXL
Брюки
3
2580
7740
EDBWS03052-CLM0
43763 28/14 30/16
Шорты
5
1540
7700
EDBWS03052-GRW0
43763 43825
Шорты
2
1540
3080
EDYFB03061-KVJ0
S,M
Шорты
2
1580
3160
EDYN P03149-BTL0
L, XXL
Брюки
1
2380
2380
ED YN P03150-BQRO
XL
Брюки
2
2780
5560
EDYWS03111-BTL0
28,33
Шорты
2
1780
3560
EDYWS03117-BTLO
L
Шорты
1
2100
2100
EDYBA03052-BQR0
1SZ
Мешок для
сменки
5
500
2500
EDYBA03052-KVJ0
1SZ
Мешок для
сменки
1
500
500
EDYBA03052-RQR0
1SZ
Мешок
ДЛЯ
сменки
1
500
500
EDYBP03179-MN F0
1SZ
Рюкзак
4
1300
5200
ED YBP03180-MNFO
1SZ
Рюкзак
2
1300
2600
EDYN P03135-BTL0
28
Брюки
1
2100
2100
EPYWS03120-KNFH
28,30,31 ,32,33
Шорты
7
1940
13580
ARJL100683-BS2
10
Обувь пляжная
1
636
636
ARJL100683-LTP
10
Обувь пляжная
1
636
636
ERJHA03539-KVJ0
1SZ
Кепка-бейсболка
5
676
3380
ERJHA03539-MCW0
1SZ
Кепка-бейсболка
2
676
1352
ERJHA03539-SGRH
1SZ
Кепка-бейсболка
3
676
2028
EDYBA03053-BQR0
1SZ
Сумка
через
плечо
1
1100
1100
AQYL100047-XGCK
10(43)
Обувь пляжная
1
756
756
AQYL100623-XBRS
9(42)
Обувь пляжная
1
1156
1156
AQYL100784-XKBB
8(41),
9(42)
10(43)
Обувь пляжная
3
876
2628
AQYL100784-XKBG
12(45)
7(40)
8(41)
Обувь пляжная
3
876
2628
AQYL100784-XKGK
11(44)
7(40)
9(42)
Обувь пляжная
3
876
2628
AQ YL100784-XKNB
12(45)
7(40)
8(41)
Обувь пляжная
3
876
2628
AQ YL100784-XKSB
12(45) 10(43) 8(41)
Обувь пляжная
7
876
6132
AQYL100787-XKBR
11(44) 9(42) 8(41) 7(40)
Обувь пляжная
6
756
4536
AQYL100787-XKSB
7(40)
Обувь пляжная
1
756
756
AQYL100788-XKNB
9(42)
Обувь пляжная
2
756
1512
AQYL100788-XKSB
9(42) 7(40)
Обувь пляжная
2
756
1512
AQYL100789-XKBB
9(42)
Обувь пляжная
1
756
756
AQYL100789-XKKY
7(40) 12(45)
Обувь пляжная
2
756
1512
AQ YL100807-XKYR
7(40) 8(41) 9(42)
Обувь пляжная
3
756
2268
ARJL100663-BLK
6
Обувь пляжная
1
516
516
ARJL100663-PEC
6
Обувь пляжная
1
516
516
ARJL100668-BME
8, 8.5
Обувь пляжная
2
916
1832
ARJL100668-KLC
8,9
Обувь пляжная
2
916
1832
ARJL100668-TEL
7
Обувь пляжная
1
916
916
ARJL100681-BK5
10,9
Обувь пляжная
2
636
1272
ARJL100683-BWF
10,6
Обувь пляжная
2
636
1272
EQYDS03086-BYGW
34
Шорты
1
1876
1876
EQYWS03468-CPP0
32
Шорты
1
1676
1676
EQYWS03570-N NC0
32,33
Шорты
2
1956
3912
ERJAA03547-KYM6
1SZ
Кошелек
2
916
1832
ERJN P03214-BTKO
L
Брюки
1
2116
2116
ERJN S03207-KYM0
s
Шорты
1
1796
1796
EDBDP03048-KV JW
25/10
Джинсы
1
1980
1980
EDBDP03049-BTKW
25/10
Джинсы
2
1980
3960
EDYDP03384-BTKW
3434
Джинсы
2
2500
5000
EDYDP03384-BTKW
3334
Джинсы
1
2500
2500
ADBHA03094-GRW0
1SZ
Кепка-бейсболка
2
780
1560
EDBWT03049-RQR0
12/M
Сорочка
2
1700
3400
EDYBA03043-GRR0
1SZ
Мешок для
сменки
1
500
500
55300096-XWWK
S/M L/XL
Кепка-бейсболка
4
1100
4400
EDYAA03153-KN F0
1SZ
Носки (3
пары/упаковка)
1
300
300
ADYHA03758-KVJ0
1SZ
Кепка-бейсболка
8
980
7840
ADYHA03760-KVJ0
1SZ
Кепка-бейсболка
7
1060
7420
ADYHA03760-RQR0
1SZ
Кепка-бейсболка
8
1060
8480
302361-ЗВК
10D
11D
8D
9.5D
11.5D
Полуботинки типа кед
8
2540
20320
EQYWT03797-BLH6
S,M
Сорочка
4
1956
7824
AQYHA04002-TGS0
1SZ
Кепка-бейсболка
6
596
3576
AQYHA03487-SZP0
1SZ
Кепка-бейсболка
1
876
876
AQYHA04373-KVJ0
1SZ
Кепка-бейсболка
6
956
5736
AQ YHA04195-KV JO
1SZ
Кепка-бейсболка
4
996
3984
AQYHA04304-N ME0
1SZ
Кепка-бейсболка
3
876
2628
AQYHA04328-BYJ0
1SZ
Кепка-бейсболка
1
756
756
EQYAA03709-KVJ0
M
Бумажник
1
636
636
EQYS503019-BYJ0
Плавки
купальные
1
796
796
AQYHA04002-BPB0
1SZ
Кепка-бейсболка
1
596
596
AQYHA04195-TGS0
1SZ
Кепка-бейсболка
4
996
3984
AQYHA04303-BTE0
1SZ
Кепка-бейсболка
4
876
3504
AQYHA04304-KZM0
1SZ
Кепка-бейсболка
2
876
1752
EQYBP03504-BLH0
1SZ
Рюкзак
1
1276
1276
EQYDP03372-BYGW
2834
Джинсы
1
2516
2516
EQYDP03373-BYGW
3334 3034 3234 2834
Джинсы
5
2516
12580
EQYWT03786-WBB6
s
Сорочка
5
1676
8380
AQ YH А04195-RQNO
1SZ
Кепка-бейсболка
3
996
2988
EQYAA03709-BKJ0
M
Бумажник
2
636
1272
ERJHA03531-BTK0
1SZ
Кепка-бейсболка
3
996
2988
ERJBP03839-WBT2
1SZ
Рюкзак
2
1396
2792
ERJAA03551-BTE7
1SZ
Кошелек
2
516
1032
ERJAA03551-KVJ6
1SZ
Кошелек
3
516
1548
ERJBP03836-BTK0
1SZ
Рюкзак
4
1196
4784
ERJHA03538-BTK0
1SZ
Кепка-бейсболка
4
916
3664
ERJBP03834-KVJ6
1SZ
Мешок для сменки
4
676
2704
ИТОГО
503
212 416
676 500 рублей
Определить, что требования Общества с ограниченной ответственностью "Санточа", обеспеченные залогом вышеуказанного товара, подлежат удовлетворению после требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России", обеспеченных залогом этого же товара.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Е.В. Зимин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка