Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №05АП-2423/2020, А51-9421/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А51-9421/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон,
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционной жалобе Москвиной Людмилы Михайловны,
апелляционное производство N 05АП-2423/2020
на определение от 17.03.2020
по делу N А51-9421/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Москвиной Людмилы Михайловны
об исключении требования публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" из реестра требований кредиторов
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (ИНН 7718105676, ОГРН 1027739004809, адрес (место нахождения) юридического лица: 107078, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 43, корп. 2, дата регистрации: 05.09.1994)
о признании Москвиной Людмилы Михайловны (ИНН 251103133361, дата рождения: 11.06.1949; место рождения: Приморский край, г. Уссурийск; адрес регистрации по месту жительства: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Горького, д. 39, кв.77) несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Москвиной Людмилы Михайловны на определение от 17.03.2020 по делу N А51-9421/2016 Арбитражного суда Приморского края.
На основании определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2020 в соответствии с результатами автоматизированного распределения дел председательствующим судьей-докладчиком по указанному делу определена Н.А. Скрипка.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с длительным отсутствием судьи Н.А. Скрипки ввиду болезни, для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Положением об автоматизированном распределении дел в Пятом арбитражном апелляционном суде (утв. Приказом Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N 15-б), Приказом Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N 1 "Об определении специализации судебных коллегий, составов и судей Пятого арбитражного апелляционного суда", Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
С учетом результатов автоматизированного распределения в соответствии с утвержденной специализацией и взаимозаменяемостью судей, произвести замену председательствующего судью Н.А.Скрипку на судью А.В. Ветошкевич по делу N А51-9421/2016.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего
судебного состава
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка