Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 05АП-2419/2020, А51-2290/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А51-2290/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи В.В. Верещагиной,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП",
апелляционное производство N 05АП-2419/2020
на решение в виде резолютивной части от 23.04.2020
судьи Р.С. Скрягина
по делу N А51-2290/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Спасского районного участка Лесозаводского отделения ПАО ДЭК "Дальэнергосбыт"
(ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП" (ИНН 2510014170, ОГРН 1152510000092)
о взыскании 645 573 рубля 61 копейки,
при участии: без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "ДЭК",) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП" (далее - ответчик, ООО "Спассктеплоэнерго-АТП", общество) о взыскании 629 972 рублей основного долга за поставленную электроэнергию в многоквартирные дома за период ноябрь - декабрь 2019 года, 15 601 рубля 61 копейки пени за период с 21.11.2019 по 27.02.2020 за просрочку оплаты поставленной энергии, а также пени за период с 28.02.2020 по день фактической оплаты долга.
Решением суда от 23.04.2020, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в порядке искового производства, в обоснование доводов указывает, что судом первой инстанции при удовлетворении исковых требований ПАО "ДЭК" не приняты к вниманию суммы отрицательных показателей, сложившихся за предыдущие периоды с момента заключения договора, в связи с чем считает решение суда подлежащим отмене.
В установленный определением суда от 17.06.2020 срок истец представил отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого доводы жалобу опроверг, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзыва на апелляционную жалобу.
Из материалов дела апелляционным судом установлено следующее.
01.01.2016 между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Спассктеплоэнерго-АТП" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N С3145 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Перечень многоквартирных жилых домов (далее - МКД), находящихся в управлении покупателя, указан в приложении N 1 (пункт 1.1 договора).
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Гарантирующий поставщик по настоящему договору оказывает покупателю услуги по снятию показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и по определению размера платы собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах, находящихся в управлении покупателя, за коммунальные услуги (пункт 1.4 договора).
На основании акта приема-передачи электроэнергии (мощности) гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) (пункт 2.1.8 договора).
Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Оплата за электрическую энергию (мощность), потребленную в расчетном периоде, осуществляется путем уступки покупателем гарантирующему поставщику в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей. Перечень потребителей, в отношении которых покупатель уступает права требования платы за потребленную электрическую энергию (мощность) указан в приложении N 11 к договору (пункты 5.3, 5.4 договора).
В соответствии с пунктом 7.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством Российской Федерации.
Во исполнение принятых на себя обязательств, ПАО "ДЭК" в период октябрь - декабрь 2019 года осуществило поставку электрической энергии на объекты общества, согласно приложению N 1 к договору, в связи с чем гарантирующий поставщик выставил последнему счета-фактуры на оплату поставленного коммунального ресурса.
Истец, полагая, что ответчиком не оплачена в полном объеме полученная электроэнергия (с учетом погашения долга за октябрь 2019 года на сумму 333 489 рублей 14 копеек платежными поручениями N 65 от 22.01.2020 на сумму 100 000 рублей, N 193 от 25.02.2020 на сумму 233 489 рублей 14 копеек), направил последнему претензию N 606-01-55 от 21.01.2020 с требованием в течении семидневного срока с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку указанная претензия оставлена обществом без удовлетворения, ПАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270, 272.1 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению в силу следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).
Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункта 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также положениями Правил N 124 и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).
Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ, пунктов 4, 40 Правил N 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017), расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, с 01.01.2017 исключены из состава коммунальной услуги "электроснабжение" и включены в состав платы за содержание жилого помещения.
Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).
В силу пункта 21(1) Правил N 124 управляющая компания в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.
Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общедомового имущества, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
ООО Спассктеплоэнерго-АТП", не оспаривая обязанность по оплате коммунального ресурса, поставленного ПАО "ДЭК" в спорные МКД на общедомовые нужды, возражает против произведенного истцом расчета объема переданной электрической энергии, как произведенного без учета отрицательных значений объемов электрической энергии на общедомовые нужды, полученные в периодах, предшествующих заявленному в исковом заявлении.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.
Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 (далее - Решение ВС РФ N АКПИ18-386) изложена правовая позиция, согласно которой положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае, если величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
С целью упорядочения исчисления количества ресурсов, затраченных на общедомовые нужды, при рассмотрении соответствующих споров следует рекомендовать ресурсоснабжающим организациям и исполнителям коммунальных услуг проводить сверку их количества 1 раз в год с целью получения итогового сальдо и корректировки по аналогии с механизмами, предусмотренными абзацем 1 пункта 53, абзацем 9 пункта 54 Правил N 354 (части 1 статьи 6 ГК РФ).
Вместе с тем, если исполнитель коммунальных услуг против иска ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости ресурса, переданного на ОДН, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, поставленного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующие / последующие периоды по конкретному многоквартирному жилому дому, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено.
При этом, изложенный в решении ВС РФ N АКПИ18-386 правовой подход подлежит применению как при разрешении споров между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией при наличии обязательственных отношений исключительно по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, так и при наличии договора на поставку ресурса, по которому управляющая компания выступает исполнителем коммунальных услуг, включая поставку ресурса на индивидуальное потребление.
Таким образом, ссылка ПАО "ДЭК" на то, что условия спорного договора указывают на наличие у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении всего объема поступившей в многоквартирные дома электрической энергии и отсутствие оснований для применения в расчетах пункта 21(1) Правил N 124, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права.
Как следует из материалов дела, ответчик, заявляя о неправомерности расчета исковых требований ПАО "ДЭК", в части расчетов поставленной электрической энергии на общедомовые нужды в спорных МКД, не представил контррасчета объема отрицательных показателей, и не подтвердил его надлежащими доказательствами.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами статей 64, 71 АПК РФ, определением Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-8324 от 19.10.2016, N 310-ЭС16-12554 от 27.12.2016, самостоятельно производит проверку исковых требований ПАО "ДЭК" на предмет соответствия заявленных требований о взыскании электрической энергии на ОДН требованиям, изложенным в правилах N 124, Решению ВС РФ N АКПИ18-386.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленный ПАО "ДЭК" расчет электрической энергии поставленной в период ноябрь ? декабрь 2019 года в спорные жилые дома на ОДН, приходит к выводу о его ошибочности, как произведенного без учета отрицательных показателей, сложившихся в предыдущих периодах, в связи с чем производит его корректировку с учетом применения отрицательных показателей потребления электроэнергии за период с ноября 2019 года по позициям многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Спасск-Дальний, ул. Красногвардейская 104 до 962 кВт/ч; ул.Советская 128 до 379 кВт/ч; с. Красный Кут, ул. ДОС 1 до 0 кВт/ч. Таким образом, объем электроэнергии, поставленной в спорные МКД на ОДН и подлежащий оплате ООО "Спассктеплоэнерго-АТП" за ноябрь 2019 года составил 130 748,05 кВт/ч, следовательно к оплате за ноябрь 2019 года подлежит 363 371 рубль 35 копеек (исходя из тарифа 3,04 руб/кВт.ч для населения, проживающего в городских населенных пунктах), 29 839 рублей 88 копеек (исходя из тарифа 2,66 руб/кВт.ч для населения, проживающего в сельских населенных пунктах), а всего в размере 325 539 рублей 18 копеек (с учетом частичной произведенной оплаты по платежному поручению N 194 от 25.02.2020 на сумму 67 672 рубля 05 копеек).
Расчет основного долга истца за декабрь 2019 года подлежит корректировке на объем отрицательных показателей, сложившихся в октябре, ноябре 2019 года по следующим жилым домам: г. Спасск-Дальний, ул. Красногвардейская 83 до 538 кВт/ч; ул. Красногвардейская 100/1 до 0 кВт/ч; ул. Красногвардейская 102/3 до 575 кВт/ч; ул. Олега Кошевого 11 до 389 кВт/ч; ул. Парковая 49 до 988 кВт/ч; с. Красный Кут, ул. ДОС 1 до 2 597 кВт/ч; ул. ДОС 10 до 262 кВт/ч и 970 кВт/ч соответственно, в связи с чем объем электроэнергии, поставленной в спорные МКД на ОДН и подлежащий оплате ООО "Спассктеплоэнерго-АТП" за декабрь 2019 года составил 97 396 кВт/ч, что соответствует сумме долга в размере 228 644 рублей 48 копеек (исходя из тарифа 3,04 руб/кВт.ч для населения, проживающего в городских населенных пунктах), 58 937 рублей 62 копеек (исходя из тарифа 2,66 руб/кВт.ч для населения, проживающего в сельских населенных пунктах), а всего в размере 287 582 рублей 10 копеек.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком обоснованность примененного для расчета электрической энергии тарифа не оспорена, требования ПАО "ДЭК" о взыскании с ООО "Спассктеплоэнерго-АТП" основного долга за поставленную электрическую энергию на ОДН в период ноябрь - декабрь 2019 года подлежат удовлетворению на сумму 613 121 рубля 28 копеек.
ПАО "ДЭК" также заявлено требование о взыскании с ООО "Спассктеплоэнерго-АТП" 15 604 рубля 61 копейки пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленной в спорные МКД на общедомовые нужды электрической энергии за период с 21.11.2019 по 27.02.2020 и далее по день фактической оплаты долга.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (часть 1 статьи 329 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в виде электрической энергии подтвержден материалами дела, публичным обществом правомерно заявлено требование о взыскании с общества неустойки, рассчитанной исходя из положений, установленных абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
Вместе с тем, представленный в материалы дела истцом расчет пени признается судебной коллегией неверным, поскольку в расчете принята за основу неверная сумма основного долга за ноябрь - декабрь 2019 года, от размера которой зависит размер пени за просрочку исполнения денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции произведен собственный расчет пени, с учетом частичного погашения долга за ноябрь 2019 года на сумму 67 672 рублей 05 копеек по платежному поручению N 194 от 25.02.2020, в соответствии с которым пени за октябрь 2019 года составили 7 334 рубля 34 копейки, за ноябрь 2019 года 10 886 рублей 83 копейки, за декабрь 2019 года 5 074 рубля 98 копеек, всего 23 296 рублей 15 копеек (расчет прилагается в материалы дела).
При этом, суд апелляционной инстанции учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации N 424 от 02.04.2020 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в соответствии с которыми положения договора, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, устанавливающего право поставщика коммунального ресурса на взыскание пени за несвоевременное и(или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021, в связи с чем считает возможным начислить пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства ответчика по оплате поставленной в спорные МКД электрическую энергию на ОДН за общий период с 21.11.2019 по 05.04.2020 в сумме 23 296 рублей 15 копеек, отказав в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму основного долга, начиная с 06.04.2020 по день его фактической оплаты, как заявленные преждевременно.
С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.
С учетом результата рассмотрения спора, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, взыскивает с ООО "Спассктеплоэнерго-АТП" в пользу ПАО "ДЭК" судебные расходы за подачу иска с размере 17 567 рублей, судебные расходы за подачу жалобы подлежат взысканию с ПАО "ДЭК" в пользу ООО "Спассктеплоэнерго-АТП" в размере 42 рублей.
Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2020 по делу N А51-2290/2020 изменить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 613 121 (шестьсот тринадцать тысяч сто двадцать один) рубль 28 копеек основного долга, 23 296 рублей (двадцать три тысячи двести девяносто шесть) рублей 15 копеек пени, 17 567 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
В удовлетворении требовании о взыскании пени на сумму долга начиная с 06.04.2020 по день фактического исполнения обязательства отказать как поданного преждевременно. Разъяснить истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации N 424 от 02.04.2020.
Взыскать с публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП" 42 (сорок два) рубля расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Судья
В.В. Верещагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
