Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №05АП-2402/2020, А59-4940/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А59-4940/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Ветошкевич,
ознакомившись с апелляционной жалобой Панфилова Михаила Петровича,
апелляционное производство N 05АП-2402/2020
на определение от 24.03.2020
по делу N А59-4940/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по жалобе Панфилова Михаила Петровича
на действия (бездействие) внешнего управляющего открытого акционерного общества "Сахалин-Строй-Механизация" Долина Юрия Геннадиевича, выразившееся в непроведении проверки обоснованности перечисления денежных средств в расчётных счетов должника в пользу Суклияна Д.В. и Твердохлеба В.П. и необращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок, совершенных должником в период подозрительности,
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Мальцевой Веры Васильевны
о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Строй-Механизация" несостоятельным (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кофанова Лариса Николаевна, Твердохлеб Владимир Павлович, Суклиян Денис Витальевич,
УСТАНОВИЛ:
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 апелляционная жалоба Панфилова Михаила Петровича оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение бывшему внешнему управляющему ООО "Сахалин-Строй-Механизация" Долину Юрию Геннадиевичу, заявителю по делу индивидуальному предпринимателю Мальцевой Вере Васильевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, СРО ААУ "Евросиб", Твердохлебу Владимиру Павловичу, Суклияну Денису Витальевичу, Кофановой Ларисе Николаевне, конкурсному управляющему должником Левашову Игорю Владимировичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 23.06.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
25.06.2020 в адрес суда от Панфилова Михаила Петровича поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В то же время определение от 18.05.2020 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем по прежнему не представлены документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Мальцевой Вере Васильевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, СРО ААУ "Евросиб", Кофановой Ларисе Николаевне копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Представленные в качестве доказательств отправки распечатки с электронной почтой не могут быть приняты в качестве надлежащих документов, поскольку АПК РФ не предусматривает такой способ направления корреспонденции лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения по причине неполного устранения нарушений, послуживших причиной для оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявителю в срок до 15.07.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в суд недостающие документы, указанные судом.
Данные документы до указанного срока представить в канцелярию суда либо выслать в суд почтой таким образом, чтобы они поступили в канцелярию суда до указанной даты.
В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Телефон для справок по вопросам оставления без движения 8 (423) 22-10-950.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка