Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №05АП-2395/2020, А51-16968/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А51-16968/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Т.А. Аппаковой, А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы финансового управляющего имуществом должника Карнаушко Игоря Андреевича, Кошелева Сергея Николаевича
апелляционные производства NN 05АП-2395/2020, 05АП-2441/2020
на определение от 23.03.2020
по делу N А51-16968/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего имуществом должника Карнаушко Игоря Андреевича
об оспаривании сделки - договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между Кирилловым Андреем Геннадьевичем и Кошелевым Сергеем Николаевичем
в рамках дела по заявлению Тепленёва Сергея Васильевича
о признании Кириллова Андрея Геннадьевича несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо - Кошелев Сергей Николаевич,
при участии:
от Кошелева С.Н.: Андриянов И.С., паспорт, доверенность от 12.12.2019, диплом ДВС 0021722; Афанасьев Д.И., удостоверение адвоката, доверенность от 15.04.2020;
от финансового управляющего Карнаушко И.В.: Бурмак М.К., паспорт, доверенность от 11.03.2020, диплом 102507 0035474;
Кошелев С.Н., паспорт,
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Тепленёв Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Кириллова Андрея Геннадьевича.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2019 в отношении Кириллова Андрея Геннадьевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Карнаушко Игорь Андреевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 23.03.2019 N 51.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2019 Кириллов Андрей Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Карнаушко Игорь Андреевич.
Финансовый управляющий должника 03.10.2019 обратился в Арбитражного суда Приморского края с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 31.08.2017 N 31, заключенного между Кирилловым Андреем Геннадьевичем и Кошелевым Сергеем Николаевичем в отношении автомобиля марки MITSUBISHI FUSO, 1990 года выпуска, N двигателя 8ДС9372610, N шасси FU415J530134, государственный регистрационный знак А489ЕУ125, цвет синий; применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника указанного автомобиля.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2019 заявление принято к производству, заявление назначено к рассмотрению.
Определением от 23.03.2020 Арбитражный суд Приморского края признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства N 31 от 31.08.2017 (от 31.07.2017г.) - автомобиля марки MITSUBISHI FUSO, 1990 года выпуска, N двигателя 8ДС9372610, N шасси FU415J530134, государственный регистрационный знак А489ЕУ125, цвет синий, заключенный между Кирилловым Андреем Геннадьевичем и Кошелевым Сергеем Николаевичем. Применил последствия недействительности сделки и обязал Кошелева Сергея Николаевича возвратить в конкурсную массу должника Кириллова Андрея Геннадьевича транспортное средство - автомобиль марки MITSUBISHI FUSO, 1990 года выпуска, N двигателя 8ДС9372610, N шасси FU415J530134, государственный регистрационный знак А489ЕУ125, цвет синий. Восстановил право требования Кошелева Сергея Николаевича к должнику Кириллову Андрею Геннадьевичу в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, уплаченной в счет исполнения по договору купли-продажи транспортного средства от 31.08.2017. Взыскал с Кошелева Сергея Николаевича в пользу финансового управляющего Карнаушко Игоря Андреевича расходы по уплате госпошлины в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей. Возвратил финансовому управляющему государственную пошлину в сумме 300 руб., излишне уплаченную по чеку от 02.10.2019.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий имуществом должника Карнаушко Игорь Андреевич, Кошелев Сергей Николаевич обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых финансовый управляющий имуществом должника Карнаушко Игорь Андреевич просил определение суда первой инстанции отменить и рассмотреть вопрос по существу, Кошелев Сергей Николаевич просил определение суда отменить в части восстановления права требования Кошелева Сергея Николаевича к Кириллову Андрею Геннадьевичу в сумме 100 000 рублей.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2020 и 29.04.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 12.05.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи, с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель Кошелева С.Н. ходатайствовал о приобщении письменных дополнений к апелляционной жалобе.
Суд приобщил к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные письменные дополнения.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, при применении положения части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об определении времени и места судебного заседания судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы. Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Статья 121 АПК РФ регламентирует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Коллегией установлено, что апелляционная жалоба Кошелева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2020 по настоящему делу к производству суда принята только 29.04.2020 и назначена к рассмотрению в настоящем судебном заседании, следовательно, срок, установленный статьёй 121 АПК РФ на извещение участников процесса о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, не соблюден.
При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционных жалоб финансового управляющего имуществом должника Карнаушко Игоря Андреевича, Кошелева Сергея Николаевича подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам финансового управляющего имуществом должника Карнаушко Игоря Андреевича, Кошелева Сергея Николаевича отложить на 10.06.2020 в 11 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Кошелеву С.Н. направить в адрес участников обособленного спора письменные дополнения к апелляционной жалобе, доказательства направления представить суду.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Т.А. Аппакова
А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка