Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2019 года №05АП-2392/2019, А24-1106/2014

Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 05АП-2392/2019, А24-1106/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А24-1106/2014
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Ф. Пашковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сенникова Геннадия Викторовича, Стрельниковой Ларисы Николаевны,
апелляционные производства N 05АП-2392/2019, N 05АП-4256/2019
на определение от 07.03.2019
по заявлению (жалобе) Сенникова Геннадия Викторовича и Стрельникова Олега Аркадьевича о признании незаконными действий (бездействия) исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Горногеологическое предприятие "Северное" Воронцова Олега Сергеевича и взыскании с арбитражного управляющего Воронцова Олега Сергеевича убытков в размере 41 683 500 рублей,
по делу N А24-1106/2014 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горно-геологическое предприятие "Северное" (ИНН 8201008815, ОГРН 1038200841788) третьи лица: ПАО СК "Росгосстрах", общество с ограниченной ответственностью "Селекта", Стрельникова Лариса Николаевна, ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих,
о признании его несостоятельным (банкротом).
При участии:
от Воронцовой О.А.: Строганова Т.В., по доверенности от 23.05.2019 сроком действия на 3 года, паспорт;
от Стрельниковой Л.Н.: Казаринова О.В., по доверенности от 26.06.2019 сроком действия на 1 год, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Кредиторы общества с ограниченной ответственностью "Горногеологическое предприятие "Северное" (далее - ООО "ГГП "Северное", должник) Сенников Геннадий Викторович и Стрельников Олег Аркадьевич (далее - заявители), обратились в Арбитражный суд Качатского края с самостоятельными заявлениями о признании незаконными действий (бездействия) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ГГП "Северное" Воронцова О.С. и взыскании с него убытков в размере 41 683 500 рублей в порядке пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 07.11.2018 указанные заявления объединены в одно производство на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для совместного рассмотрения.
Определением от 02.10.2018 суд привлек в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в обособленном споре общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" и общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Селекта" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 16.01.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Стрельникова Лариса Николаевна (далее - Стрельникова Л.Н.) и Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее - СРО ААУ "Евросиб").
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.03.2019 в удовлетворении заявленных требований Сенникова Г.В. и Стрельникова О.А. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сенников Геннадий Викторович обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить, и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 11.06.2019.
В канцелярию суда от арбитражного управляющего Воронцова О.С. в порядке статьи 268 АПК РФ поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
В канцелярию суда 11.06.2019 от Стрельниковой Ларисы Николаевны поступила апелляционная жалоба на определение от 07.03.2019, с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в которой она просила судебный акт первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением от 11.06.2019 апелляционная жалоба Стрельниковой Л.Н. принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 11.06.2019.
Судебное заседание откладывалось на 09.07.2019.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили. Представители лиц, участвовавших в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся иных лиц, участвующих в деле.
Заявлений, ходатайств до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу нет.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание невозможность сформировать состав суда, рассматривающий дело N А24-1106/2014, ввиду нахождения судьи-докладчика А.В. Ветошкевич в отпуске, коллегия, с учетом отсутствия предусмотренных правилами части 3 статьи 18 АПК РФ оснований для замены состава суда, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы по существу, сочла необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложить на 07.08.2019 в 11 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
К.П. Засорин
Л.А. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать