Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 года №05АП-2389/2021, А24-1645/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N А24-1645/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Ветошкевич,
ознакомившись с апелляционной жалобой финансового управляющего имуществом Янгировой Ирины Радиславовны,
апелляционное производство N 05АП-2389/2021
на определение от 16.03.2021
по делу N А24-1645/2018 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Витос" о признании несостоятельными (банкротами) гражданки Осиповой Нины Александровны и гражданина Осипова Юрия Александровича,
ходатайство финансового управляющего Янгировой Ирины Радиславовны об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
06.04.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего имуществом Янгировой Ирины Радиславовны на определение от 16.03.2021 Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 апелляционная жалоба финансового управляющего имуществом Янгировой Ирины Радиславовны оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Витос", Осиповой Нине Александровне, Осипову Юрию Александровичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 29.04.2021 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В адрес суда от заявителя жалобы поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением суда от 30.04.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 25.05.2021.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 30.04.2021 направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 01.05.2021.
Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел возможность самостоятельно ознакомиться с указанным определением на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Янгирова Ирина Радиславовна, как податель апелляционной жалобы и лицо, заинтересованное в исходе дела, имела возможность и была обязана отслеживать всю информацию по делу, в том числе и по поданной ей апелляционной жалобе.
В соответствии с подпунктом 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья А.В. Ветошкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка