Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 05АП-2362/2020, А59-4940/2016
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N А59-4940/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон,
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционной жалобе Панфилова Михаила Петровича,
апелляционное производство N 05АП-2362/2020
на определение от 03.03.2020
по делу N А59-4940/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по жалобе Панфилова Михаила Петровича
на действия (бездействие) внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сахалин-Строй-Механизация" Долина Юрия Геннадиевича, выразившееся в необращении в правоохранительные органы по поводу недостачи в кассе должника расходных документов на сумму 38 432, 8 тысяч рублей; в невзыскании с виновных лиц денежных средств в сумме 38 432, 8 тысяч рублей, необоснованно выплаченных из кассы должника.
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Мальцевой Веры Васильевны
о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Строй-Механизация" несостоятельным (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Азизов Юрий Александрович, Азизова Вероника Алексеевна, Кофанова Лариса Николаевна,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Панфилова Михаила Петровича на определение от 03.03.2020 по делу N А59-4940/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
На основании определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2020 председательствующим судьей-докладчиком по указанному делу определена Н.А.Скрипка.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с длительным отсутствием судьи Н.А.Скрипки ввиду болезни, для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Положением об автоматизированном распределении дел в Пятом арбитражном апелляционном суде (утв. Приказом Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N 15-б), Приказом Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N 1 "Об определении специализации судебных коллегий, составов и судей Пятого арбитражного апелляционного суда", Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
С учетом результатов автоматизированного распределения в соответствии с утвержденной специализацией и взаимозаменяемостью судей, произвести замену председательствующего судью Н.А.Скрипку на судью А.В. Ветошкевич по делу N А59-4940/2016.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего
судебного состава
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
