Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №05АП-236/2020, А51-20444/2019

Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-236/2020, А51-20444/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А51-20444/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Г.Н. Палагеша,
судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е.Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кулешова Андрея Анатольевича,
апелляционное производство N 05АП-236/2020
на решение от 17.12.2019
судьи А.А.Хижинского
по делу N А51-20444/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Кулешова Андрея Анатольевича
к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570)
о признании недействительным решения,
при участии:
от Кулешова Андрея Анатольевича: лично Кулешов А.А., паспорт;
от инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Кулешов Андрей Анатольевич (далее - заявитель, Кулешов А.А.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция, ИФНС, налоговый орган) от 28.06.2019 о прекращении юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Российское Восточное Агентство по трудоустройству" ОГРН 1032502258843, ИНН 2540060858 (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), и о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Российское Восточное Агентство по трудоустройству" (ОГРН 1032502258843, ИНН 2540060858) (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности от 28.06.2019 за государственным регистрационным номером 2192536480343).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кулешов А.А. обратился с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Ссылаясь на положения пунктов 1 и 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), заявитель жалобы полагает, что инспекцией нарушен порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, так как обществом своевременно предоставлялась отчетность, предусмотренная налоговым законодательством Российской Федерации. Отмечает, что в сентябре 2017 года общество обращалось в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части изменения адреса места нахождения общества, рассмотрев которое налоговый орган приостановил государственную регистрацию, а об окончательно принятом решении общество не уведомлялось. Указывает, что неправомерные действия налогового органа по исключению общества из ЕГРЮЛ послужили основанием для прекращения действия выданной обществу бессрочной лицензии на трудоустройство за границей граждан РФ для работы на судах под флагом иностранного государства.
ИФНС, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие налогового органа по имеющимся в материалах дела документам.
В судебном заседании Кулешов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
28.09.1998 общество с ограниченной ответственностью "Российское Восточное Агентство по трудоустройству" зарегистрировано администрацией города Владивостока в качестве юридического лица. Приморского края. 08.01.2003 инспекцией присвоен обществу основной государственный регистрационный номер 1032502258843.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и единственным участником общества является Кулешов А.А.; в качестве адреса (место нахождения) указан адрес: Приморский край, г. Владивосток, ул. Нижнепортовая, 3.
05.06.2017 должностным лицом инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока был проведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Нижнепортовая, 3, который согласно сведениям из ЕГРЮЛ является адресом места нахождения 24-х юридических лиц, в том числе и ООО "Российское Восточное Агентство по трудоустройству", по результатам которого составлен протокол осмотра от 05.06.2017 N 12/1354.
В ходе осмотра должностным лицом налогового органа было установлено, что по вышеуказанному адресу располагается 7-ми этажное административное здание с нежилыми помещениями, в котором располагаются кабинеты (офисы). В момент проведения осмотра присутствовал собственник нежилого здания в лице представителя ООО "СГБ Менеджмент". При этом законные представители, представители по доверенности, сотрудники (работники) 24-х юридических лиц, зарегистрированных по вышеуказанному адресу, отсутствовали, абонентские (почтовые) ящики для приема почтовой корреспонденции данными юридическими лицами также отсутствовали, собственник здания подтвердил отсутствие договорных отношений с ними, связь с данными юридическими лицами в количестве 24-х организаций невозможна, в связи с чем инспекцией был сделан вывод об их ненахождении по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
Письмом от 06.06.2017 N 08-02/012142 инспекцией в адрес ООО "Российское Восточное Агентство по трудоустройству" и руководителя/учредителя общества были направлены уведомления о необходимости представить достоверные сведения об адресе юридического лица.
В связи с непредставлением указанных сведений 12.07.2017 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2172536548094) о недостоверности сведений об адресе ООО "Российское Восточное Агентство по трудоустройству".
04.03.2019 инспекцией принято решение N 1725 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ общества, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 06.03.2019 ГРН 2192536205563. Сообщение о предстоящем исключении было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 9(725) от 06.03.2019/3164.
Впоследствии 28.06.2019 налоговым органом принято решение о прекращении деятельности ООО "Российское Восточное Агентство по трудоустройству" в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности, о чем в реестр внесена запись за ГРН 2192536480343.
Посчитав указанное решение незаконным, а запись - недействительной, Кулешов А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, которое обжалуемым решением было оставлено без удовлетворения.
Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании пояснения заявителя, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отношения в области государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ)
На основании пункта 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Согласно пункту 2 статьи 1 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация определяется как акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о юридических лицах в соответствии с данным Законом.
В соответствии с частью 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной, поэтому государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.
Принцип публичной достоверности содержащихся в государственном реестре сведений, защиты третьих лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены использованием недостоверных сведений, обеспечивается уполномоченным органом посредством реализации предоставленных Законом N 129-ФЗ полномочий, в том числе предусмотренных статьей 11 данного Закона.
Состав содержащихся в ЕГРЮЛ сведений определен пунктом 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ и включает в себя, в том числе сведения об адресе юридического лица (подпункт "в").
Исходя из положений пункта 2 статьи 8 названного Закона государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Сведения об адресе юридического лица должны содержать достоверную информацию.
В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 указанного Закона на регистрирующий орган возложены полномочия по проверке достоверности сведений, включенных (включаемых) в ЕГРЮЛ, в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости (подпункт "г").
Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий (далее - Приказ N ММВ-7-14/72@).
В силу пункта 14 названного Приказа осмотр объекта недвижимости в соответствии с подпунктом "г" пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости.
Осмотр объекта недвижимости проводится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По результатам осмотра составляется протокол, в котором отражаются результаты осмотра. Протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в акте осмотра делается отметка.
Из материалов дела следует, что 05.06.2017 в присутствии двух понятых должностным лицом налогового органа был проведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Нижнепортовая, 3.
В оформленном по результатам проверки протоколе, составленном с учетом требований пункта 14 Приказа N ММВ-7-14/72@, указано, что по данному адресу располагается 7-ми этажное административное здание с нежилыми помещениями. На момент обследования нахождение ООО "Российское Восточное Агентство по трудоустройству" по адресу: г. Владивосток, ул. Нижнепортовая, 3, установлено не было.
Учитывая, что представители или сотрудники общества по указанному адресу отсутствовали и признаков ведения деятельности юридического лица установлено не было, у инспекции имелись основания полагать, что общество по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не находится.
По правилам пункта 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, а также пункта 18 Приказа N ММВ-7-14/72@ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.
Из материалов дела усматривается, что письмом от 06.06.2017 N 08-02/012142 инспекцией в адрес ООО "Российское Восточное Агентство по трудоустройству", а также в адрес учредителя/руководителя общества Кулешова А.А. были направлены уведомления о необходимости представить достоверные сведения об адресе юридического лица.
В связи с тем, что в установленный срок достоверные сведения об адресе общества в регистрирующий орган не поступили, инспекцией на основании пункта 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ 12.07.2017 при наличии к тому правовых и фактических оснований в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2172536548094) о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) общества.
При этом в силу подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с предусмотренным статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ порядком.
Соответственно при наличии указанного признака регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
В связи с данным обстоятельством налоговым органом в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ 04.03.2019 было принято решение N 1725 о предстоящем исключении ООО "Российское Восточное Агентство по трудоустройству" (запись от 06.03.2019 ГРН 2192536205563).
Пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
Исходя из пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.
Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи (пункт 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте журнала "Вестник государственной регистрации" (www.vestnik-gosreg.ru) в выпуске от 06.03.2019/3164 N 9(725) часть 2, в отношении ООО "Российское Восточное Агентство по трудоустройству" налоговым органом в соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ опубликовано сообщение о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
Принимая во внимание, что никто из заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагивались в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ, не реализовал возможность направления заявления в установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ трехмесячный срок со дня опубликования указанного решения, регистрирующим органом в соответствии с положениями статьи 21.1, 22 Закона N 129-З принято решение о прекращении ООО "Российское Восточное Агентство по трудоустройству" от 28.06.2019 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности, о чем в реестр внесена запись за ГРН 2192536480343.
Таким образом, общество, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ, не проявило достаточную степень заботливости и осмотрительности, не устранило в установленный срок имевшиеся в ЕГРЮЛ сведения, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, равно как и не воспользовалось своим правом заявить возражения относительно предстающего исключения в установленный трехмесячный срок.
Доказательства того, что заявителем предприняты исчерпывающие меры для соблюдения законодательства о государственной регистрации либо имелись объективные обстоятельства, препятствующие их исполнению, в материалы дела не представлены.
По изложенному, учитывая, что налоговым органом соблюден установленный Законом N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица ООО "Российское Восточное Агентство по трудоустройству" из ЕГРЮЛ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемые решение от 28.06.2019 и запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2192536480343 о прекращении юридического лица являются законными и обоснованными, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требований.
То обстоятельство, что общество ведет реальную финансово-хозяйственную деятельность, в подтверждение чего в материалы дела представлена налоговая отчетность за 2018 год, первый квартал 2019 года, вышеуказанного вывода суда не опровергает, поскольку общество исключено из ЕГРЮЛ по пункту 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, следовательно, основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ явилось наличие в государственном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, а не факт выявления признаков недействующего юридического лица, установленных пунктом 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.
Что касается иных представленных в материалы дела документов, в том числе договора аренды от 01.09.2017 N 28/17, акта приема-передачи от 01.09.2017 к договору аренды, решения участника ООО "Российское Восточное Агентство по трудоустройству" от 26.09.2017, изменения в Устав общества, соглашения по комплектоваю экипажей от 12.06.2019, то таковые лишь подтверждают, что общество по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не находилось, поскольку их содержание указывает на то, что общество находилось и вело свою деятельность по адресу: г. Владивосток, ул. Березовая, 25, офис 419.
Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что в сентябре 2017 года Кулешов А.А. обращался в инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части изменения адреса места нахождения общества на г. Владивосток, ул. Березовая, 25, офис 419, нашло подтверждение материалами дела.
Между тем, по правилам пункта 4.4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
Так, в случае, если у регистрирующего органа имеются основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц в связи с реорганизацией или ликвидацией юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, регистрирующий орган вправе принять решение о приостановлении государственной регистрации до дня окончания проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, но не более чем на один месяц.
Из материалов дела следует, что в связи с наличием в ЕГРЮЛ запрета осуществлять внесение в ЕГРЮЛ записей о внесении изменений в сведения об ООО "Российское Восточное Агентство по трудоустройству" на основании акта службы судебных приставов об обеспечении иска в отношении юридического лица от 27.05.2014, в рамках реализации вышеуказанных положений налоговым органом 04.10.2017 было принято решение N 18415А о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений.
В целях принятия обоснованного решения инспекцией 09.10.2017 был направлен запрос N 21-14/36387 в адрес управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю с просьбой подтвердить либо опровергнуть актуальность данного ограничения.
В письме от 31.10.2017 N 25918/17/39762 управление указало, что для более подробной проверки актуальности указанного инспекцией запрета необходимо сообщить, в рамках какого исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.
Учитывая, что информация о наличии в ЕГРЮЛ запрета осуществлять внесение в ЕГРЮЛ записей о внесении изменений в сведения об ООО "Российское Восточное Агентство по трудоустройству" опровергнута не была, на основании подпункта "м" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ налоговым органом было принято решение об отказе в государственной регистрации от 11.12.2017 N 18415А.
Доказательств того, что данный отказ был обжалован заявителем в соответствии с главой VII.1 Закона N 129-ФЗ или в судебном порядке, в материалах дела не имеется.
При этом в дальнейшем, заявитель, достоверно зная о наличии недостоверных сведений в реестре об адресе юридического лица, действуя разумно и добросовестно в интересах юридического лица, более не совершал действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ, в частности с целью внесения сведений о действительном адресе общества.
При изложенных обстоятельствах сам по себе факт обращения в сентябре 2017 года в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части изменения адреса места нахождения общества, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку на правомерность действий налогового органа по исключению общества из ЕГРЮЛ не влияет.
Довод Кулешова А.А. о том, что о принятом инспекцией решении об отказе в государственной регистрации от 11.12.2017 N 18415А он не уведомлялся, коллегией отклоняется, учитывая, что документы для государственной регистрации изменений в налоговый орган были сданы им лично, соответственно, заявитель, действуя заботливо и осмотрительно, зная, что общество находится и ведет деятельность по адресу, отличному от указанного в ЕГРЮЛ, не был лишен возможности осведомиться о результатах рассмотрения своего обращения.
Ссылка апеллянта на то, что исключение общества из ЕГРЮЛ послужило основанием для прекращения действия выданной обществу бессрочной лицензии на трудоустройство за границей граждан РФ для работы на судах под флагом иностранного государства, судебной коллегией не принимается, поскольку правомерность оспариваемых решения и записи о прекращении юридического лица установлена в ходе рассмотрения настоящего дела, тогда как оценка действий и решений уполномоченного органа в отношении лицензии в предмет настоящего спора не входит.
Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2019 по делу N А51-20444/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Г.Н. Палагеша
Судьи
Н.Н. Анисимова
А.В.Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать