Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №05АП-2360/2020, А59-6393/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А59-6393/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционной жалобе Сверщук Анны Александровны,
апелляционное производство N 05АП-2360/2020
на определение от 27.02.2020
по делу N А59-6393/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Сверщук Анны Александровны
о включении в реестр требований кредиторов Ким Мен Дя требований в размере 650 000 руб., возникших из обязательства по договору займа, оформленного в виде расписки от 20.04.2014,
в рамках дела по заявлению Ким Мен Дя
о признании её несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Сверщук Анны Александровны на определение от 27.02.2020
по делу N А59-6393/2018 Арбитражного суда Сахалинской области.
На основании определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2020 председательствующим судьей - докладчиком по указанному делу определена Н.А.Скрипка.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с длительным отсутствием судьи Н.А.Скрипки ввиду болезни для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Положением об автоматизированном распределении дел в Пятом арбитражном апелляционном суде (утв. Приказом Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N 15-б), Приказом Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N 1 "Об определении специализации судебных коллегий, составов и судей Пятого арбитражного апелляционного суда", Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
с учетом результатов автоматизированного распределения в соответствии с утвержденной специализацией и взаимозаменяемостью судей, произвести замену председательствующего судью Н.А. Скрипку на судью А.В.Ветошкевич по делу N А59-6393/2018.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего судебного состава
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка