Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №05АП-2310/2021, А51-7389/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А51-7389/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Ветошкевич,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Владэлектро",
апелляционное производство N 05АП-2310/2021
на решение от 23.03.2021
по делу N А51-7389/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Простор-ДВ" (ОГРН 1132537000496, ИНН 2537097061)
к закрытому акционерному обществу "СП Владитал" (ОГРН 1022502266159, ИНН 2540046902) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Владэлектро" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Простор-ДВ", закрытому акционерному обществу "СП Владитал", конкурсному управляющему Янову Тимофею Павловичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
Помимо вышеизложенного, заявителем апелляционной жалобы не выполнено требование пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Также апеллянтом не обосновано свое право на обжалование решения от 23.03.2021.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 28.04.2021 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
28.04.2021 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "Владэлектро" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
29.04.2021 в адрес суда от заявителя поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В то же время определение от 05.04.2021 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем по-прежнему не представлены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Простор-ДВ", закрытому акционерному обществу "СП Владитал", конкурсному управляющему Янову Тимофею Павловичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Также апеллянтом не обосновано свое право на обжалование решения от 23.03.2021 и не выполнено требование пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Рассмотрев указанное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить, продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявителю в срок к 26.05.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить указанные в настоящем определении документы непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента фактического поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или материалов, заявителю апелляционной жалобы следует обеспечить получение их судом к установленному сроку.
В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд. Телефон для справок по вопросам оставления без движения 8 (423) 22-10-950.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены в Пятый арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Светланская, 115, г. Владивосток, Приморский край, 690001);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: http://5aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья А.В. Ветошкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка