Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года №05АП-2308/2019, А51-21631/2015

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А51-21631/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председателя судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по заявлению Романенко Александра Михайловича о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,
апелляционные производства N 05АП-2308/2019, N 05АП-2410/2019
на определение от 13.03.2019
судьи Р.Ш. Ярмухаметова
по делу N А51-21631/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Дроздова Олега Валерьевича, Ломакиной Марины Александровны, Герцева И.Н., компании "ДжюРим Лимитед", Романенко А.М., о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.01.2019, по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
к Дроздову Олегу Валерьевичу (ИНН 253610093249)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится заявление Романенко Александра Михайловича о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А51-21631/2015.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья Л.А. Мокроусова, судьи К.П. Засорин, А.В. Ветошкевич.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с длительным нахождением судей Л.А. Мокроусовой, А.В. Ветошкевич в отпуске, для рассмотрения дела необходимо произвести замену судей в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12, Положением об автоматизированном распределении дел в Пятом арбитражном апелляционном суде (утв. Приказом Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N15-б), Приказом Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N1 "Об определении специализации судебных коллегий, составов и судей Пятого арбитражного апелляционного суда", Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
С учетом результатов автоматизированного распределения в соответствии с утвержденной специализацией и взаимозаменяемостью судей определить судью К.П. Засорина судьей-докладчиком по делу N А51-21361/2015.
Произвести замену в составе суда, рассматривающего дело N А51-21631/2015, заменить председательствующего судью Л.А. Мокроусову на председательствующего судью К.П. Засорина, судью А.В. Ветошкевич на судью Н.А. Скрипку, судью К.П. Засорина на судью С.Б. Култышева.
Дело N А51-21361/2015 рассмотреть в составе председательствующего судьи К.П. Засорина, судей Н.А. Скрипки, С.Б. Култышева.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего
судебного состава
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка