Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №05АП-230/2020, А51-15962/2018

Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 05АП-230/2020, А51-15962/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А51-15962/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Малых О.В. Чулковой Анастасии Александровны,
апелляционное производство N 05АП-230/2020
на определение от 24.12.2019
по заявлению Есжанова Олега Нурмухамедовича о включении требований в реестр требований кредиторов должника
по делу N А51-15962/2018 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Малых Олега Викторовича
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
Есжанова О.Н. (лично) паспорт;
На основании статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в качестве слушателя присутствует Ермаков Ю.Ю.,
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Малых Олег Викторович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2019 Малых Олег Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Чулкова Анастасия Александровна. Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.01.2019 N 14, стр. 127.
Есжанов Олег Нурмухамедович 17.06.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на предъявление требований кредитора.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2019 требования Есжанова Олега Нурмухамедовича в размере 2 655 040 рублей 59 копеек основного долга, 288 116 рублей 13 копеек процентов за пользование кредитом, 66 962 рублей 40 копеек неустойки признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Малых Олега Викторовича.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий имуществом Малых Олега Викторовича - Чулкова Анастасия Александровна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 11.02.2020.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных, помимо Есжанова О.Н., лиц, участвующих в деле, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявлений, ходатайств до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу не поступило.
Есжанов О.Н. на доводы апелляционной жалобы возражал. Обжалуемое определение считал законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Дал пояснения, ответил на вопросы суда.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Есжанова О.Н., суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду необходимости представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений по обстоятельствам спора.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе финансового управляющего имуществом Малых О.В. Чулковой Анастасии Александровны отложить на 08.04.2020 в 11 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
Есжанову Олегу Нурмухамедовичу к 01 апреля 2020 года представить определения о выдаче дубликатов судебных приказов, акт приема-передачи, на который содержится ссылка в договоре уступки права требования N 3.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать